Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 июля 2015 г. по делу N 33-5063/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Хакимовой О.В., Каширской Е.Н.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Кутузова В.И. о признании незаконными действий сотрудников Федерального казенного учреждения следственный изолятор N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области

по апелляционной жалобе Кутузова В.И.

на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутузов В.И. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что полагает незаконными и нарушающими его права действия сотрудников Федерального казенного учреждения следственный изолятор N2 Кузнецова С.А., Исаева М.В ... Коваленко И.Ю., Кенжалина Б.А., выразившиеся в направлении его для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N3 ГУФСИН России по республике Башкортостан. Просил признать их незаконными и обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 марта 2015 г. в удовлетворении заявления Кутузова В.И. отказано.

Заявитель Кутузов В.И. с решением суда не согласился. В апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом его права на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в результате чего он лишился возможности предоставить доказательства в подтверждение своих требований. Кроме того, суд неверно указал приговор, на основании которого он был направлен в Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N3 ГУФСИН России по республике Башкортостан для отбытия наказания.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кутузов В.И., участвующий в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, свою апелляционную жалобу поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав судью-докладчика, пояснения заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 73 Уголовного исправительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Согласно части 1,2 статьи 77.1 Уголовного исправительного кодекса Российской Федерации, при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев. При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Согласно статье 81 Уголовного исправительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно сообщению Федерального казенного учреждения следственный изолятор N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (дата) Кутузов В.И. был направлен в ФКУ ИК 3 ГУФСИН России по республике Башкортостан для отбытия наказания по приговору ***

(дата) заявитель этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Оренбурга в соответствии со статьей 77.1 Уголовного исправительного кодекса Российской Федерации, в качестве обвиняемого по уголовному делу.

(дата) Октябрьским районным судом г. Орска Кутузов В.И. был осужден *** Уголовного кодекса Российской Федерации к ***

(дата) Кутузов В.И. вновь был этапирован в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по республике Башкортостан.

В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Кутузов В.И. прибыл (дата) из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан на основании статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в качестве обвиняемого по уголовному делу.

(дата) Октябрьским районным судом г.Орска Кутузов В.И. был осужден *** Уголовного кодекса Российской Федерации к ***. Приговор вступил в силу (дата)

(дата) Кутузов В.И. для дальнейшего отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Судом первой инстанции было установлено, что Кутузов В.И. находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области только на основании решений, принятых в соответствии со статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области по направлению осужденного Кутузова В.И. для отбывания наказания в исправительное учреждение, где он отбывал наказание до этапирования в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, противоправности не установлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как этапирование заявителя в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан не противоречит положениям статей 73, 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункту 6 Инструкции, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 февраля 2005 г. N235.

Доводы апелляционной жалобы Кутузова В.И. о том, что суд нарушил его право на участие в судебном заседании, являются необоснованными, поскольку он был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося (дата) что подтверждается распиской. Ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи датировано (дата) и поступило в суд (дата) то есть после судебного заседания и рассмотрения дела по существу, и не могло быть рассмотрено судьей до начала судебного заседания при решении вопроса о возможности рассмотрения. Кроме того, Кутузов В.И. не указал, какие именно доказательства он не смог представить в опровержение возражений заинтересованного лица, не представил их и суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что никакого распоряжения о направлении его в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан не выносилось, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, Кутузов В.И. находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области только на основании решений принятых в соответствии со статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с часть 4 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по окончании следственных действий или судебного разбирательства осужденные к лишению свободы, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, переводятся в исправительную колонию, воспитательную колонию или тюрьму, в которых они отбывали наказание, если при этом судом им не изменен вид исправительного учреждения.

Поскольку Кутузов В.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по республике Башкортостан, он вновь был направлен в данное учреждение для отбывания наказания.

Доводы заявителя о том, что родственники не могут приезжать на свидания с ним в связи с удаленностью места отбывания наказания от места их проживания, не являются основаниями для перевода осужденного в исправительное учреждение другого субъекта Российской Федерации.

Доводы Кутузова В.И. о том, что судом неправильно установлены обстоятельства по делу, а именно указано, что он был направлен для отбытия в Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N3 ГУФСИН России по республике Башкортостан для отбытия наказания по приговорам *** от (дата), *** от (дата), тогда как наказание по эти приговорам им было отбыто, также не влекут отмены оспариваемого решения, так как является опиской, что следует из материалов дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутузова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: