Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-2156/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Кедриной О.В., Орловой О.А.,

при секретаре Кузовлевой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 июня 2015 года, которым постановлено:

Взыскать в Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Шлюпикова Л.Ф. ежемесячные страховые выплаты:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения условий, влияющих на размер возмещения, в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в возмещении расходов на представителя "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шлюпиков Л.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - ЛРО ФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания, ссылаясь на то, что ответчик при исчислении ежемесячной страховой выплаты не применил коэффициенты "данные изъяты" и "данные изъяты" к заработку за декабрь "данные изъяты" года и "данные изъяты" к заработку за "данные изъяты" года. Истец просил произвести перерасчет, установить ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения за три года, предшествующие обращению за перерасчетом.

Представитель ответчика ГУ - ЛРО ФСС РФ Сундеева И.М. иск не признала, ссылаясь на то, что страховые выплаты истцу рассчитаны в соответствии с нормами действующего законодательства. Указанные истцом коэффициенты установлены для индексации размера страховых выплат и не применяются к суммам заработка, из которого исчислена страховая выплата.

Суд постановил решение об удовлетворении иска, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить решение суда , ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права .

Выслушав объяснения представителя истца адвоката Санчес В.П., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В силу положений п. 10 ст. 12 названного Федерального закона, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Федеральным законом N 350-ФЗ от 09.12.2010 г. установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Закона без учета коэффициентов, установленных п.10 ст.12 Федерального закона N 125 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных коэффициентов.

В пунктах 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснено, что при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что предусмотренное пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат. При разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ( пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 г., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 года N82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда установлен с 1 июля 2000 года в сумме 132 рубля в месяц; с 1 января 2001 года в сумме 200 рублей в месяц; с 1 июля 2001 года в сумме 300 рублей в месяц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шлюпикову Л.Ф. установлен диагноз профессионального заболевания, которое получено в период работы в "данные изъяты"

Учреждением МСЭ ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты", а с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" бессрочно.

В соответствии с приказом ГУ-ЛРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Шлюпикову Л.Ф. назначена ежемесячная страховая выплата в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., исходя из "данные изъяты" утраты профессиональной трудоспособности (л.д.23).

Для расчета ежемесячных страховых выплат принят заработок истца за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания, за период с "данные изъяты" года по "данные изъяты" ( "данные изъяты" исключены из подсчета, заменены предшествующими месяцами).

При этом, как следует из представленного расчета, размер утраченного заработка определен ответчиком без индексации , сумма заработка за "данные изъяты" года не увеличена на коэффициент 1,515 пропорционально уровню роста минимального размера оплаты труда с 1 января 2001 года, а суммы заработка, полученные за период с "данные изъяты" года по "данные изъяты" года, не увеличены на коэффициент 1,5 пропорционально повышению минимального размера оплаты труда с 01 июля 2001года (л.д.24, 29).

В дальнейшем ответчиком индексировался только размер ежемесячной страховой выплаты, с учетом чего на ДД.ММ.ГГГГ она составила "данные изъяты" рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей, а на "данные изъяты" года - "данные изъяты" рублей (л.д.125-18).

Правильно установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право на перерасчет ежемесячной страховой выплаты, поскольку суммы заработка, из которого исчислен размер страховой выплаты, полученные за период до "данные изъяты" г., не увеличены пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда.

В соответствии с приведенными правовыми нормами суд обоснованно произвел перерасчет причитающихся истцу страховых выплат с учетом индексации сумм заработка на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, установленные Федеральным законом от 19.06.2000 года N82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Приведя в решении подробный расчет, суд установил размер ежемесячной страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и обязал ответчика производить истцу ежемесячную страховую выплату в указанном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения условий, влияющих на размер выплат.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125 -ФЗ, суд обосновано удовлетворил требования истца о взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат за три года, предшествующие обращению в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Проверив произведенный судом расчет, судебная коллегия признает его арифметически правильным и основанным на законе.

Довод ответчика об отсутствии оснований для применения повышающих коэффициентов 1,515 и 1,5 к заработной плате истца, из которой исчислен размер страховой выплаты, основан на неверном толковании правовых норм.

То обстоятельство, что до принятия Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 350-ФЗ законодателем не был определен порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, не лишает истца права на индексацию заработка, поскольку отсутствие механизма соответствующего увеличения не должно нарушать установленное законом право потерпевших на полное возмещение вреда.

Ссылка ответчика на то, что истец не обращался в региональное отделение с заявлением о перерасчете страховой выплаты, не может служить основанием к отказу в иске, так как истец вправе обратиться в суд для восстановления нарушенного права. Кроме того, Федеральным законом N 350-ФЗ от 09.12.2010 г. прямо установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные без учета коэффициентов, установленных п.10 ст.12 Федерального закона N 125 ФЗ от 24.07.1998 г., подлежат перерасчету.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., что соответствует объему и характеру оказанной юридической помощи и отвечает требованиям разумности.

В соответствии с приведенной правой нормой подлежит удовлетворению заявление Шлюпикова Л.Ф. о возмещении расходов, понесенных в связи с участием его представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции. С учетом небольшого объема дела, не повлекшего длительного рассмотрения, исходя из принципа разумности, судебная коллегия считает подлежащими возмещению в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме "данные изъяты" рублей.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Взыскать с ГУ- Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Шлюпикова Л.Ф. "данные изъяты" рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь