Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-8347/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.

судей Дмитриевой О.С., Александровой Л.А.

при секретаре Быхуне Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение Баевского районного суда Алтайского края от 17.06.2015г по делу по иску ИП Харламовой И. В. к Тесленко В. И., о возмеще- нии ущерба причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязан-

ностей.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Харламова И.В. обратилась в районный суд с иском к Тесленко В.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Исковое требования мотивировала тем, что ответчик на основании трудового договора с истцом работала в магазине "Краснотал", расположенном в "адрес" Алт- айского края

Тесленко В.И. работала продавцом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., с ней был заключен договор о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГ в магазине "Краснотал " была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме "данные изъяты" "данные изъяты" руб.

Решением Баевского районного суда Алтайского края от 17,06.2015г. в удовлетворении исковых требований отказано из-за пропуска срока обращения в суд с иском о возмещении ущерба.

В апелляционной жалобе представитель истца просит об отмене решения, полагая, что суд не должен был применять последствия пропуска работодателем срока обращения в суд из-за злоупотреблением истцом своим правом.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились. Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рас - смотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставления без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причинённого работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущрба.

Недостача обнаружена 27.04.2013г., а в суд исковое заявление о возмещении ущерба по- но работодателем 07.11.2014г., то есть после истечения годичного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баевского районного суда Алтайского края от 17.06. 2015г. оставить без изменения,

апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: