Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 10-10904/15

Судья Журавлева Н.В. Дело N 10-10904/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Федина А.Н., судей Агамова Д.Г. и Ловчева В.А.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием прокурора Радина А.В.,

адвокатов Якубовой Г.Г. и Ларионова С.В.,

осужденного Оськина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных, защитника осужденного Оськина А.В. адвоката Звягина С.П. и апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым

Ильюшкин В.В., родившийся *, судимый, -

осужден по ч.1 ст. 30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Оськин А.В., родившийся *, несудимый, -

осужден по ч.1 ст. 30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания каждому осужденному исчислен с 18 мая 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 5 апреля 2014 года до 18 мая 2015 года. В приговоре решены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления осужденного Оськина А.В., защитников осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, и прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы без удовлетворения,

судебная коллегия,

установила:

Ильюшкин В.В. и Оськин А.В. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенном организованной группой, в особо крупном размере в г. Москве в период, предшествующий 28 февраля 2013 года, по 4 апреля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании допрошенные в качестве подсудимых Ильюшкин В.В. и Оськин А.В. полностью признали себя виновными.

Не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания и находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, они подали апелляционные жалобы, в которых Ильюшкин В.В. просит с учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, признав их исключительными, применить к нему положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание и направить для его отбывания в колонию строгого режима, а Оськин А.В., приводя те же доводы о наличии ряда смягчающих обстоятельств, просит с применением ст.ст.15, 64, 73 УК РФ назначить ему условное наказание с максимальным испытательным сроком.

Защитник Оськина А.В. адвокат Звягин С.П. в своей апелляционной жалобе также выражая несогласие с приговором, просит его изменить и смягчить назначенное Оськину А.В. наказание, применив положения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ полагая, что исключительными обстоятельствами в данном случае можно признать: физическое состояние осужденного, требующее квалифицированной медицинской помощи, получение которой в медучреждениях ФСИН невозможно; психическое состояние Оськина А.В., которое в силу ч.2 ст.22 УК РФ подлежало учету при назначении наказания; положительные данные о личности осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, менее активную роль в его совершении, тяжелые жизненные обстоятельства и материальное положение Оськина А.В. в связи с *; наличие в семье Оськина А.В. * его *; степень общественной опасности содеянного; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г Москвы Гицба А.Р. в поданном апелляционном представлении просит приговор в отношении Ильюшкина В.В. и Оськина А.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о назначении наказания каждому осужденному с применением ст.64 УК РФ. В обоснование этой позиции автор представления отмечает, что суд учитывал в отношении каждого осужденного многочисленные смягчающие обстоятельства, являющиеся по своей сути исключительными, и фактически назначил наказание ниже минимально допустимого предела, но не сослался на ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм при правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности Ильюшкина В.В. и Оськина А.В. в совершении инкриминируемого деяния основан на собранных по делу доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, кроме собственных подробных показаний подсудимых, их вина доказывалась: показаниями свидетелей К.- сотрудника полиции об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были задержаны Ильюшкин и Оськин, обследовано жилое помещение, изъяты компьютеры, порошкообразное вещество и таблетки, а Ильюшкин указал также места двух закладок;

показаниями свидетелей Ж. и Ч. об их участии в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия;

показаниями свидетеля Д., участвовавшего в качестве понятого при добровольной выдаче Оськиным из гаража его матери лабораторного оборудования, посуды и наркотического средства;

показаниями свидетеля П. о том, что по просьбе Оськина А.В. установил на компьютер его брата нужное программное обеспечение;

показаниями свидетеля Н., пояснившего, что по просьбе Ильюшкина В.В. открывал на свое имя и передавал последнему банковские дебетовые карты для беспроцентного перечисления денежных средств в Китай и несколько раз осуществлял денежные переводы; кроме того, Ильюшкин предлагал ему распространять "спайс";

показаниями свидетеля В. о приобретении на свое имя по просьбе Н. для его знакомого дебетовых карт;

Приведенные выше обстоятельства, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах: в рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколах осмотра мест происшествия: квартиры, мест закладок и гаража, протоколах осмотра изъятых предметов и веществ, в заключении эксперта-химика о природе и количестве изъятых при задержании подсудимых и выданных ими веществ, в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, осмотра компьютерного оборудования и банковских карт.

Тщательно исследовав эти и другие доказательства, собранные по делу, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого деяния.

Точно установив фактические обстоятельства дела и направленность преступного умысла подсудимых, суд правильно квалифицировал их действия по ч.1 ст. 30 и ч.5 ст. 228-1 УК РФ, подробно отразив в приговоре, в чем проявились квалифицирующие указанное преступление признаки. Оснований для иной квалификации содеянного виновными судебная коллегия не находит.

Как усматривается из материалов дела, судебное следствие по нему проведено объективно, в точном соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Принимая во внимание, что вид и размер наказания осужденным суд назначил без дополнительных наказаний, с соблюдением требований ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении Оськина А.В. - также и ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, степени реализации преступного умысла, роли каждого виновного в совершении преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и всех данных о личности виновных и влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб, считает назначенное осужденным наказание соразмерным содеянному и справедливым и не находит оснований для его смягчения или снижения, в том числе путем применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ или для изменения вида исправительного учреждения, который судом первой инстанции определен также правильно: Ильюшкину В.В. с учетом имевшегося в его действия особо опасного рецидива преступлений - исправительная колония особого режима, Оськину А.В., ранее не судимому и совершившему особо тяжкое преступление, - исправительная колония строгого режима. Поэтому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Апелляционное представление удовлетворению также не подлежит, поскольку, Ильюшкину В.В. и Оськину А.В. согласно требованиям ч.3 ст.66 УК РФ, а Оськину А.В. - также и требованиям ч.1 ст.62 УК РФ наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, поэтому применение положений ст.64 УК РФ в данном случае не требовалось.

При таких обстоятельствах приговор суда полностью отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

С учетом всего изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года в отношении Ильюшкина В.В. и Оськина А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: