Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-16309/15

Судья суда первой инстанции: Тимакова А.Ю. Гр.дело N 33-16309

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Павлова А.В., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Пономареве Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Бакрадзе Г.Г. на решение Таганского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года по иску Бакрадзе Г.Г. к Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения,

установила:

Бакрадзе Г.Г. обратился в суд с иском к Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов" ( далее ГК "АСВ") об установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что 20.07.2010 г. между ним и ОАО "Первый Республиканский Банк" был заключен договор N 50239 на открытие специального карточного счета и использование банковских карт, по условиям которого истцу был открыт счет N 40817810700000050239. Приказом Банка России от 05.05.2014 г. у ОАО "ПРБ" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, в результате чего у истца возникло право на возмещение остатка денежных средств в размере 685 762 руб. 63 коп. Однако, выплатить страховое возмещение истцу ответчик отказался. Не соглашаясь с данным отказом, истец обратился в суд и просил установить состав и размер подлежащего выплате возмещения в сумме 685 762 руб. 63 коп., взыскать с ответчика возмещение в сумме 685 762 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 058 руб.

Определением Таганского районного суда г.Москвы, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 16.01.2015 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ОАО "ПРБ", ООО "Каскад" (л.д. 105-106).

В судебное заседание истец Бакрадзе Г.Г. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Чепелева Д.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ГК "АСВ" по доверенностям Апухтина-Агеичкина А.А., Макеева И.С. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования (л.д. 30-35).

Представитель третьего лица ООО "Каскад" по доверенности Чепелева Д.Р. в судебное заседание явилась, с иском согласилась.

Представитель третьего лица ОАО "ПРБ" в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.

Судом постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бакрадзе Георгия Гелариевича к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения - отказать.

По доводам апелляционной жалобы Бакрадзе Г.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель истца Бакрадзе Г.Г. и третьего лица ООО "КАСКАД" - Чепелева Д.Р. в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ГК "АСВ" - Удальцов А.С. в суд апелляционной инстанции явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, но не возражал против взыскания 85762 руб. 63 коп.

Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части отказа во взыскании 85762 руб. 63 коп.

Как установлено судом первой инстанции, 20.07.2010 г. между истцом Бакрадзе Г.Г. и третьим лицом ОАО "ПРБ" был заключен договор N 50239 на открытие специального карточного счета и использование банковских карт, по условиям которого банк открывает держателю СКС N 40817810700000050239 (л.д. 11).

Третье лицо ООО "Каскад" имело в ОАО "ПРБ" расчетный счет N 40702810200000004285 (л.д. 103-104).

25.04.2014 г. по счету истца N 40817810700000050239 банком были совершены приходные записи о переводе на данный счет 400 400 руб. и 200 000 руб., а по расчетному счету ООО "Каскад" N 40702810200000004285 - расходные записи о переводе на счет Бакрадзе Г.Г. сумм 400 400 руб. и 200 000 руб., что подтверждается выписками по счетам и не оспаривается участниками процесса (л.д. 15-17, 103-104).

По состоянию на 05.05.2014 г. остаток по счету истца N 40817810700000050239 составил 685 762 руб. 63 коп. (л.д. 14-17).

По состоянию на 21.04.2014 г. не были исполнены 26 платежных поручений ряда клиентов Санкт-Петербургского филиала ОАО "ПРБ" на общую сумму 194 519 771 руб. 53 коп., поступившие в период с 14.04.2014 г. по 18.04.2014 г. и отраженные в сводной отчетности банка по форме 0409350 (отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации). По состоянию на 22.04.2014 г. банком не были исполнены еще 7 платежных поручений ООО "ТИТАН СЕВЕРО-ЗАПАД" на общую сумму 205 475 000 руб. По данным сводной отчетности ОАО "ПРБ" по форме 0409350 на 24.04.2014 г. сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, не исполненным в срок из-за недостаточности средств на корреспондентских счетах в Банке России, составляет 440 223 461 руб. 89 коп., в том числе, в срок, превышающий 7 дней - 397 086 792 руб. 99 коп. Кроме того, по данным мониторинга корреспондентского счета ОАО "ПРБ", открытого в Отделении 1 Москва, 24.04.2014 г. банком не было исполнено 293 платежных поручений на общую сумму 75 789 255 руб. 71 коп., из них 275 клиентских на общую сумму 72 568 874 руб. 73 коп., в т.ч. 273 платежных поручения на общую сумму 42 568 874 руб. 73 коп. на перечисление в федеральный бюджет. Остаток на корреспондентском счете банка на конец операционного дня составил 35 507 090 руб. 05 коп., что было недостаточно для проведения направленных банком в провод 24.04.2014 г. платежных поручений в полном объеме (л.д. 99-102).

Кроме того, факт неисполнения ОАО "ПРБ" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в апреле 2014 года подтверждается многочисленными жалобами клиентов ОАО "ПРБ" (л.д. 42-92).

Предписанием Банка России от 23.04.2014 г. N 51-15-9/13319ДСП (л.д. 93-96) в отношении ОАО "ПРБ" с 24.04.2014 г. были введены ограничения и запреты сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады и/или на банковские счета.

Предписанием Банка России от 25.04.2014 г. N 51-15-9/13551ДСП (л.д. 99-102) в отношении ОАО "ПРБ" с 26.04.2014 г. были введены ограничения сроком на 6 месяцев переводов по поручению юридических лиц (резидентов и нерезидентов), в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам через корреспондентские счета в кредитных организациях-корреспондентах, за исключением корреспондентского счета и корреспондентских субсчетов, открытых в подразделениях Банка России, и корреспондентских счетов в иностранной валюте, открытых в ОАО БАНК ВТБ или ОАО "Сбербанк России".

Приказом Банка России N ОД-910 от 05.05.2014 г. у ОАО "ПРБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2014 г. ОАО "ПРБ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 36-38).

Письмом N 2/26077 ГК "АСВ" сообщило истцу об отказе во внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения ввиду того, что технические записи по счету истца, совершенные 25.04.2014 г., не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций, целью чего была попытка неправомерного получения денежных средств из фонда обязательного страхования вкладов (л.д. 20).

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции верно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 834, 845, 846 ГК РФ, ст.ст. 2, 5, 6, 9 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", ст.ст. 12, 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и пришел к правильным выводам о том, что вышеуказанные действия третьего лица ООО "Каскад" по перечислению со счета N 40702810200000004285 денежных средств в сумме 400 400 руб. и 200 000 руб. на счет истца Бакрадзе Г.Г. совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка и представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ОАО "ПРБ", не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского счета.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25.07.2001 г. N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе, при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к моменту совершения приходных записей о переводе на данный счет 400 400 руб. и 200 000 руб. ОАО "ПРБ" технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

Таким образом, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 10 ГК РФ также отметил, что действия ООО "Каскад" по внесению денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.

Между тем, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции, дал неправильную оценку представленной в материалах дела выписке, согласно которой по состоянию на 25.04.2014 г. на счете истца уже находились денежные средства, а остаток денежных средств после расходных операций по карте составил 85 762 руб. 63 коп. Оснований для отказа в выплате страхового возмещения в сумме 85 762 руб. 63 коп. не усматривается.

Сторона ответчика в заседании судебной коллегии подтвердила данные обстоятельства, признала свое обязательство на выплате страхового возмещения в указанном размере.

Таким образом решение Таганского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года подлежит отмене в части отказа во взыскании с ГК "АСВ" в пользу Бакрадзе Г.Г. страхового возмещения в размере 85 762 руб. 63 коп. с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2772 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года - отменить в части отказа во взыскании страхового возмещения в сумме 85762 руб. 63 коп.

Взыскать с Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов" в пользу Бакрадзе Георгия Гелариевича сумму страхового возмещения в размере 85 762 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 86 коп.

В остальной части решение Таганского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года-оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакрадзе Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи