Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18091/15

Судья В.А.Говердова. Дело N33-18091

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Матлахова А.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Базарнова М.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 г., которым постановлено:

Возвратить кассационную жалобу истца Базарнова * на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 06 октября 2014г.

установила:

29 сентября 2014 в удовлетворении иска Базарнова М.В. к ООО "Мото-Маркет" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказано.

29 сентября 2014 года на указанное выше решение Базарнов М.В. обратился с кассационной жалобой.

Определением суда от 06.10.2014г. кассационная жалоба возвращена заявителю.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Базарнов М.В.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая кассационную жалобу, судья суда первой инстанции руководствовался положениями ст. 320 ГПК РФ, и указал, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Доводы частной жалобы о том, что при подачи жалобы в суд первой инстанции Базарновым М.В. соблюдены все условия, предусмотрены ест. 320 ГПК РФ, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Порядок подачи кассационных жалоб определен ст. 376 ГПК РФ, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Суд первой инстанции разъяснил заявителю причину возврата кассационной жалобы, однако недостатки так и не были им устранены. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отвергает доводы частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: