Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 33-24424/15

Судья: Васильев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело N33-24424

16 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Зениной Л.С.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С гражданское дело по частной жалобе Ларина В.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года, которым постановлено:

установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года были разрешены исковые требования Ларина В.А. к ответчику Префектуре ЗАО г. Москвы о предоставлении земельного участка для ведения садоводства и огородничества, в удовлетворении иска было отказано.

Истцом Лариным В.А. на указанное решение была подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым определением суда от 26 марта 2015 года на основании ст.323 ГПК РФ была оставлена без движения, истцу предоставлен срок до *** исправить недостатки, указанные в определении суда.

Не согласившись с указанным определением, истец Ларин В.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в заседание судебной коллегии истца Ларина В.А., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с ч. 1,5 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, поданная истцом апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, как следует из материалов дела, копия определения суда от *** об оставлении апелляционной жалобы истца сроком до *** была направлена истцу Ларину В.А. *** и получено истцом ***, что объективно лишало истца возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы истца без движения и о возврате апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Поскольку подлежит отмене определение суда от *** об оставлении апелляционной жалобы истца без движения, также судебная коллегия полагает возможным отменить определение суда от *** о возврате апелляционной жалобы истца.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от *** и от *** подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия считает необходимым восстановить истцу Ларину В.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года и возвратить гражданское дело в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 26 марта 2015 года и определение суда от 30 апреля 2015 года отменить, восстановить Ларину В.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года. Возвратить гражданское дело в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: