Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-27789/15

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Дело N 33-27789

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей: Дубинской В.К., Моргасова М.М.

при секретаре Черных В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя Управы района Северное Бутово г. Москвы по доверенности Некрасовой Е.А.,

на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 08 июня 2015 года,

которым постановлено:

- заявление Управы района Северное Бутово города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства,

установила:

Управа района Северное Бутово г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи, разукомплектованного автомобиля марки ВАЗ-2104, госномер отсутствует, VIN ***, бесхозяйной, признании права собственности на данную вещь за городом Москвой с предоставлением права по оформлению в собственность ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа". В обоснование требования указали на то, что данное транспортное средство обнаружено в результате проверки на территории района Северное Бутово, в автомобиле отсутствует лобовое стекло и переднее левое стекло, имеется свободный доступ в салон, моторный отсек разукомплектован, капот открыт, багажник открыт. По данным учета собственником транспортного средства является ***Ю.В., который по уведомлению, направленному в его адрес, за автомобилем не явился; транспортное средство перемещено на хранение на временную стоянку.

В судебном заседании представитель Управы района Северное Бутово по доверенности Некрасова Н.А. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ***Е.В. о дне слушания дела судом извещался, мнение по заявлению не выразил, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа" о дне слушания дела извещено, представитель в суд не явился, мнение по заявлению не выразил.

Судом постановлено выше приведенное определение. Об отмене которого просит представитель Управы района Северное Бутово г. Москвы по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что спора о праве с собственником автомобиля нет.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя Управы района Северное Бутово г. Москвы по доверенности Логуновой А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку Управой заявлено требование о признании права собственности на движимое имущество.

Коллегия с этим выводом не согласна, так как он сделан в противоречии с нормами процессуального права и без установления фактических обстоятельств, изложенных в заявлении.

Согласно ст. 290 ГПРК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

При обращении в суд Управа района Северное Бутово г. Москвы заявила, что вещь (брошенное разукомплектованное транспортное средство), собственник которого известен и за автомобилем не является, находится на их территории, брошена собственником автомобиля, что в порядке ст.226 ГК РФ дает основания для признания этого имущества бесхозяйным.

Согласно п. 4.9 постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве" в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Исходя из представленных материалов и норм процессуального и материального права Управой подано заявление в порядке особого производства, что соответствует установленному порядку рассмотрения вопроса об определении способа дальнейшего использования брошенного собственником имущества.

В материалах дела на данной стадии нет сведений о наличии спора о праве между заявителем и собственником.

Содержание поданного Управой заявления о наличии такого спора не свидетельствует.

При таких обстоятельствах вывод суда о возможности рассмотрения заявления Управы в порядке искового производства сделан без достаточных оснований, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 г. - отменить.

Дело направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: