Постановление Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 10-10644/15

Дело N 10-10644/2015 Судья Новиков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 4 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N _ и ордер N _ от 3 августа 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Могушкова Р.Б. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 марта 2015 года, которым

Могушкову Р.Б. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными, необоснованными и немотивированным ответа заместителя прокурора Московской области Манакова О.Ю. от 8 октября 2014 года на обращение о несогласии с судебными решениями по уголовному делу в отношении заявителя, осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы,

выслушав адвоката Федорову Е.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

Из представленных материалов следует, что приговором суда Могушков Р.Б. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу, в настоящее время Могушков Р.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской обл.

Могушков Р.Б. обратился в Прокуратуру Московской области с обращением, в котором выражал свое несогласие с постановленными судебными решениями.

8 октября 2014 года данное обращение рассмотрено заместителем прокурора Московской области и Могушкову Р.Б. дан ответ.

Заявитель Могушков Р.Б. обратился в Мещанский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил решение прокурора от 8 октября 2014 года отменить, обязать прокурора выполнить требования ч. 4 ст. 415 УПК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 6 марта 2015 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Могушков Р.Б. просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, ссылаясь на то, что постановление суда не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы только решения и действия (бездействие) должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе Могушкова Р.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ, судья строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и учел все имеющие значение сведения.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд правильно пришел к выводу об отказе в принятии к производству жалобы заявителя, поскольку заявителем Могушковым Р.Б. подано заявление, как следует из представленного материала, о несогласии с постановленными судебными решениями в отношении него. Уголовное дело в отношении Могушкова Р.Б. в настоящее время рассмотрено и в отношении него постановлен приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, приговор вступил в законную силу, оценка доказательств по делу была дана судом при постановлении приговора. Указанные осужденным обстоятельства не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, а фактически связаны с несогласием с постановленным приговором, вступившем в законную силу.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 354 УПК РФ). Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Принятое судом решение не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает конституционных прав участников уголовного судопроизводства и не затрудняет их доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решении судом не допущено, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя Могушкова Р.Б. по изложенным в ней основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 марта 2015 года по жалобе Могушкова Р.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Могушкова Р.Б. - без удовлетворения.

Судья: