Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колгановой В.М.,
судей Куденко И.Е., Сукачева Д.Ю.,
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску А.ян А. С. к ООО "Книгород", ООО "Книжный город" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты дополнительного отпуска
по апелляционным жалобам А.ян А. С. и ее представителя Медведевой Л. Л.
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2015 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований А.ян А. С. к ООО "Книжный город" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, отказать.
Исковые требования А.ян А. С. к ООО "Книгород" о взыскании заработной платы, оплаты дополнительного отпуска, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Книгород" в пользу А.ян А. С. заработную плату за период времени с 06 февраля 2014 года по 31 июля 2014 года в размере 23393 рубля 07 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1858 рублей 58 копеек и судебные расходы в размере 200 рублей.
В остальной части заявленных требований к ООО "Книгород" отказать".
Взыскать с ООО "Книгород" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 957 рублей 55 копеек".
Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арутюнян А.С. обратилась в суд с иском к ООО "Книгород", ООО "Книжный город" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты дополнительного отпуска.
В обоснование исковых требований указала, что с 07 июня 2013 г. по 05 февраля 2014 г. работала в ООО "Книжный город" в должности " ... " магазина "Книжный город", а затем - в ООО "Книгород", однако ей не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск, не оплачен дополнительный учебный отпуск; заработная плата выплачивалась без учета работы сверхурочно и в праздничные дни, а с марта 2014 г. не выплачивается в полном объеме.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила взыскать с ООО "Книжный город" в ее пользу заработную плату за работу в праздничный день 12 июня 2013 г. в размере 609 руб. с денежной компенсацией согласно ст.236 ТК РФ в размере 109 руб. 53 коп., всего 718 руб. 53 коп., заработную плату с 07 июня 2013 г. по 30 июня 2013 г. (сверхурочная работа) в размере 1 157 руб. 10 коп. с денежной компенсацией согласно ст.236 ТК РФ в размере 208 руб. 10 коп., всего 1 365 руб. 20 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 07 июня 2013 г. по 05 февраля 2014 г. в размере 6 075 руб. 63 коп. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 733 руб. 48 коп., всего 6 809 руб. 11 коп., заработную плату с 01 февраля 2014 г. по 05 февраля 2014 г. в размере 1 147 руб. 85 коп. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 138 руб. 57 коп., всего 1 286 руб. 42 коп., заработную плату за 02,03,06 января 2014 г. (работа в праздничные дни) в размере 2 012 руб. 96 коп. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 243 руб. 01 коп., всего 2 255 руб. 97 коп.; итого 12 435 руб. 23 коп.; с ООО "Книгород" в ее пользу заработную плату за работу в праздничный день 23 февраля 2014 г. в размере 534 руб. 59 коп. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 60 руб. 42 коп., всего 595 руб. 01 коп., заработную плату за март 2014 г. в размере 2 580 руб. 20 коп. с денежной компенсацией согласно ст.236 ТК РФ в размере 269 руб. 63 коп., всего 2 849 руб. 83 коп., заработную плату за апрель 2014 г. в размере 7 674 руб. 29 коп. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 738 руб. 65 коп., а всего 8 412 руб. 94 коп., оплату дополнительного отпуска за период с 14 апреля 2014 г. по 08 июня 2014 г. в размере 16 190 руб. 48 коп. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 1 558 руб. 33 коп., а всего 17 748 руб. 81 коп., заработную плату за июнь 2014 г. с 09 июня 2014 г. по 30 июня 2014 г. в размере 6 304 руб. 63 коп. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 501 руб. 06 коп., а всего 6 805 руб. 69 коп., заработную плату за июль 2014 г. в размере 8 500 руб. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 603 руб. 08 коп., а всего 9 103 руб. 08 коп., заработную плату за август 2014 г. в размере 8 500 руб. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 530 руб. 61 коп., а всего 9 030 руб. 61 коп., заработную плату за сентябрь 2014 г. в размере 8 500 руб. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 460 руб. 49 коп., а всего 8 960 руб. 49 коп., заработную плату за октябрь 2014 г. в размере 8 500 руб. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 388 руб. 03 коп., а всего 8 888 руб. 03 коп., заработную плату за ноябрь 2014 г. в размере 8 500 руб. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 317 руб. 90 коп., а всего 8 817 руб. 90 коп., заработную плату за декабрь 2014 г. в размере 8 500 руб. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 257 руб. 13 коп., а всего 8 757 руб. 13 коп., заработную плату за январь 2014 г. в размере 8 500 руб. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 172 руб. 98 коп., а всего 8 672 руб. 98 коп., заработную плату за февраль 2015 г. в размере 8 500 руб. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 107 руб. 53 коп., а всего 8 607 руб. 53 коп., заработную плату за март 2015 г. в размере 8 500 руб. с денежной компенсацией согласно ст. 236 ТК РФ в размере 35 руб. 06 коп., а всего 8 535 руб. 06 коп., всего 115 785 руб. 09 коп.; с ООО "Книгород" и ООО "Книжный город" в ее пользу в равных долях с каждого судебные издержки в размере 3816 руб. 90 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
Истец Арутюнян А.С. и ее представитель по доверенности Медведева Л.Л. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь не недоказанность установленных судом обстоятельств, нарушение норм материального и норм процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалобы в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив указанные доводы, выслушав представителя истца по доверенности Медведеву Л.Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что с 07 июня 2013 г. по 05 февраля 2014 г. истец Арутюнян А.С. работала в ООО "Книжный город" в должности " ... " магазина "Книжный город", а с 06 февраля 2014г. - в той же должности в ООО "Книгород", откуда уволена 31 июля 2014 г. по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ.
В результате проведенной в июле 2014 г. Государственной инспекцией труда в Волгоградской области проверки установлено нарушение трудовых прав Арутюнян А.С. в части невыплаты ей заработной платы ООО "Книжный город" за февраль 2014 г., а также компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, о чем вынесено предписание.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с ООО "Книжный город", суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд без уважительных причин.
Судебная коллегия соглашается с решение суда в указанной части по следующим основаниям.
На основании ч. 6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что о наличии задолженности по заработной плате за февраль 2014 г. и компенсации за неиспользованный отпуск истцу было известно на день увольнения из ООО "Книжный город" (05 февраля 2014 г.), однако в суд за защитой трудовых прав она обратилась лишь 27 мая 2015 г., то есть с пропуском установленного законом срока. Уважительных причин пропуска данного срока истцом судом не установлено.
Отказывая Арутюнян А.С. в удовлетворении иска в части взыскания с ООО "Книгород" оплаты за сверхурочную работу в марте 2014 г., заработной платы за период с апреля 2014г. по март 2015г., а также оплаты дополнительного учебного отпуска, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца только оплаты времени простоя за период с 21 апреля 2014 г. по 31 июля 2014г.
Судебная коллегия признает решение суда в указанной части законным и обоснованным, исходя из следующего.
Судом установлено, что в ООО "Книгород" г. Фролово Волгоградской области Арутюнян А.С. работала с 06 февраля 2014г. до 31 июля 2014 г.; уволена по п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Согласно статье 174 ТК РФ работникам, успешно осваивающим имеющие госу
