Постановление Смоленского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 4А-320/2015

Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Абрамовой Т.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Смоленска от 01 апреля 2015 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 г. Смоленска от 01 апреля 2015 года, оставленного решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июня 2015 года, без изменения, Абрамова Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе Абрамова Т.Л. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2 ст. 16 Федерального закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) Абрамова Т.Л., на рабочем месте в магазине " "данные изъяты"", расположенном по адресу: ул. ... , осуществила продажу бутылки пива " "данные изъяты"", объемом 1 литр с содержание этилового спирта 6,5 %, несовершеннолетнему Ч.Д.С. (дата) 1997 года рождения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

В силу ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: объяснения несовершеннолетнего Ч.Д.С. копия паспорта Ч.Д.С.., протокол об административном правонарушении от (дата) , в своей совокупности подтверждают факт совершения Абрамовой Т.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Сама Абрамова Т.Л. с протоколом об административном правонарушении была согласна, при производстве дела мировым судьей вину в инкриминируемом ей деянии признала.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, мировым судьей и судьей районного суда, не допущено.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Административное наказание Абрамовой Т.Л. назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела у судьи областного суда не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N 13 г. Смоленска от 01 апреля 2015 года и решения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июня 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Смоленска от 01 апреля 2015 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июня 2015 года оставить без изменения, а жалобу Абрамовой Т.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин