Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Волковой Я.Ю.,
судей Ильясовой Е.Р.,
Мехонцевой Е.М.,
при секретаре Сафиуллиной А. И.,
рассмотрела 02 сентября 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к ГОА о взыскании задолженности за электроэнергию,
по апелляционной жалобе истца на решение Серовского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2015 года,
Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., объяснения представителя истца БМГ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к ГОА о взыскании задолженности за электроэнергию. С учетом уточнения исковых требований как в письменном виде, так и в судебном заседании, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ( / / ), в том числе задолженность за поставленную электроэнергию в размере ( / / ), задолженность за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды в размере ( / / ), пени в размере ( / / ), а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик исковые требования признала частично, только в части задолженности по электроэнергию, указала, что не согласна оплачивать расходы за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды. Также просила учесть ее материальное положение.
Решением Серовского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с ГОА в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскана сумма задолженности за электроэнергию в размере ( / / ), пени в размере ( / / ), расходы по оплате государственной пошлины в размере ( / / ) копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С постановленным по делу решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией договора на поставку энергоресурса не заключено, граждане непосредственно управляющей организации какую-либо плату за электроэнергию не вносят. Просил отменить решение суда, взыскать сумму задолженности с учетом произведенного ответчиком ( / / ) платежа в размере ( / / ).
В суде апелляционной инстанции представитель истца на доводах и требованиях апелляционной жалобы настаивал.
Ответчик ГОА в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заранее, надлежащим образом, кроме того, информация о деле была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, для проверки доводов апелляционных жалоб его личного участия и дачи объяснений не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, ГОА является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... У ответчика имеется задолженность по оплате за электроэнергию, что ею не оспаривалось в суде первой инстанции.
Установив факт задолженности за потребленную электроэнергию, суд первой инстанции, учитывая положения ст. ст. 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскал с ГОА, сумму задолженности в размере ( / / ) и пени, рассчитанные из данной суммы. Решение суда в данной части сторонами не оспаривается.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды, суд первой инстанции исходил из того, что управление многоквартирным домом, в котором у ответчика на праве собственности имеется жилое помещение, осуществляет ООО "Управляющая компания "ЖКХ-Серов", данная организация в силу положений ст.ст. 155 и 166 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" выступает покупателем электроэнергии. Следовательно, только управляющая компания вправе начислять и взимать с ГОА плату за оказанную услугу по электроснабжению общего имущества многоквартирного дома.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не соглашается исходя из следующего.
В соответствии с положениями ч.ч. 7, 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40).
Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14).
Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил (подп "б" п. 17).
Из системного толкования указанных положений нормативных актов следует, что предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего до
