Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-7354/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего : Бизякиной Н.П.

судей : Мельниковой О.Г., Игошевой О.И.

при секретаре : Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Н.В. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2014 год, районного коэффициента и процентной надбавки на материальную помощь за 2014 год

по апелляционной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю"

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.05.2015, которым иск удовлетворен. С ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" в пользу Шевцовой Н.В. взысканы единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2014 год в размере ... руб., доплата районного коэффициента и процентной надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока к материальной помощи за 2014 год в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., объяснения Шевцовой Н.В., представителя ФКУ "УФО МО РФ по ПК" - ФИО5, представителя войсковой части N - ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевцова Н.В. обратилась в суд с иском к ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" указав, что она работает в должности заведующей делопроизводством (документовед 1-й категории) в Службе защиты государственной тайны Тихоокеанского флота, находящейся на финансовом обеспечении Федерального Казенного Учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю". Должность истицы в штате N 2/245 управления флота (Тихоокеанского) поименована как "гражданский персонал".

Ответчик, по мнению истицы, в нарушение постановления Правительства РФ от 30.12.2000 N 1027, постановления Правительства РФ от 05.10.2007 N 645, приказа МО РФ от 02.03.2001 N 90, не выплатил ей единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей по итогам 2014 календарного года, а материальную помощь в 2014 году выплатил без начисления районного коэффициента и процентной надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока.

Истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2014 год в размере ... руб., доплату районного коэффициента и процентной надбавки за работу в южных районах Дальнего Востока к материальной помощи за 2014 год в размере ... руб.

До рассмотрения дела по существу, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена войсковая часть N N

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, с ним не согласилось ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю", его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения как незаконного.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Из материалов дела усматривается, что Шевцова Н.В. с 01.04.2009 работает в должности заведующей делопроизводством (документовед 1-й категории, гражданский персонал) в Службе защиты государственной тайны ТОФ.

Обращаясь в суд, истица указала, что единовременное денежное вознаграждение по итогам календарного 2014 года, а также районный коэффициент и процентная надбавка за работу в южных районах Дальнего Востока к материальной помощи за 2014 год ответчик не выплатил. Это действительно так.

При этом, на основании Постановления Правительства РФ от 05.10.2007 N 645 "О единовременном денежном вознаграждении за добросовестное исполнение (выполнение) обязанностей военной службы, должностных (служебных) обязанностей по итогам календарного (учебного) года", гражданскому персоналу инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований Российской Федерации предусмотрена выплата единовременного денежного вознаграждения. Вознаграждение выплачивается в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. По решению Министра обороны РФ выплата вознаграждения может производиться в декабре календарного года, за который оно выплачивается.

Таким образом, суд обосновано удовлетворил требования истицы о взыскании с ответчика единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2014 год с учетом отработанного времени.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил в этой части довод представителя ответчика о пропуске истицей срока на обращение в суд, поскольку иск о взыскании ЕДВ заявлен ею в пределах установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Спорное единовременное денежное вознаграждение истице не начислялось, о нарушении своих прав на начисление и выплату ЕДВ по итогам работы за 2014 год Шевцова Н.В. могла и должна была узнать по истечении первого квартала 2015 года, когда данное ЕДВ ей подлежало выплате, в суд она обратилась 05.03.2015, т.е. в пределах установленного законом срока.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении требований в части взыскания районного коэффициента и процентной надбавки на сумму материальной помощи за 2014 год суд данную норму права не учел, как и не учел заявление ответчика о пропуске истицей срока для обращения в суд.

Из материалов дела и пояснений сторон, не оспаривавших данное обстоятельство, следует, что истица получила материальную помощь за 2014 год в мае 2014 года, однако в суд за защитой нарушенных прав обратилась лишь 05.03.2015, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

На наличие уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истица не ссылалась, ходатайств о восстановлении срока не заявляла.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали законные основания для взыскания районного коэффициента и процентной надбавки на сумму материальной помощи, выплаченной истице в 2014 году.

Таким образом, судом допущено нарушение норм материального права, которое в силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в указанной части с вынесением нового об отказе Шевцовой Н.В. в иске в части взыскания районного коэффициента и процентной надбавки на сумму материальной помощи за 2014 год.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.05.2015 отменить в части взыскания районного коэффициента и процентной надбавки на сумму материальной помощи за 2014 год. В этой части вынести новое решение.

В иске Шевцовой Н.В. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки на сумму материальной помощи за 2014 год отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи