Постановление Волгоградского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 4А-879/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н., рассмотрев жалобу Паршина А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Волгоградской области от 6 марта 2015 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Паршина Антона Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Волгоградской области от 6 марта 2015 года Паршин А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2015 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Паршин А.Е. просит об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 28 января 2015 года в 16 часов 20 минут на "адрес" водитель Паршин А.Е., управляя автомобилем " " ... "" при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2015 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 января 2015 года, из которого следует, что Паршин А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства от 28 января 2015 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 января 2015 года (л.д. 5), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Паршина А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены фактические обстоятельства совершённого Паршиным А.Е. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка на предмет их допустимости и достоверности.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется; принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Паршина А.Е., не усматривается.

Доводы надзорной жалобы Паршина А.Е. о якобы допущенных по делу при составлении должностным лицом ГИБДД протоколов процессуальных нарушений, несостоятельны.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Составлены протоколы в присутствии понятых, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указан основанием такого направления отказ от освидетельствования на месте, что удостоверено подписями правонарушителя в протоколе, а также понятыми.

Довод жалобы о фальсификации сотрудником ГИБДД протоколов несостоятелен, так как не подтверждён никакими объективными данными.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу решений, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено Паршину А.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи о привлечении Паршина А.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 79 Волгоградской области от 6 марта 2015 года и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2015 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Паршина Антона Евгеньевича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Волгоградской области от 6 марта 2015 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Паршина Антона Евгеньевича оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.Н. Сарницкий

" ... "

" ... "