Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 33-9959/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Писаревой О.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске о назначении пенсии и включении периодов обучения в трудовой стаж,

по апелляционной жалобе Писаревой О.Ю.,

на решение Норильского городского суда от 30 июня 2015г., которым постановлено:

Исковые требования Писаревой О.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Норильске о назначении пенсии и включении периодов обучения в трудовой стаж удовлетворить частично.

Включить в общий трудовой стаж период обучения в ПТУ N65 г. Кадиевки Ворошиловградской области с 1 сентября 1975 года по 15 июля 1977 года.

В остальной части заявленных требований отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Писарева О.Ю. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Норильске о назначении пенсии и включении периодов обучения в трудовой стаж. Свои требования мотивировала тем, что 21 июня 2010г. она обратилась к УПФ РФ (ГУ) в г.Норильске с заявлением о назначении пенсии по достижению возраста 50 лет. В назначении пенсии было отказано, т.к. в трудовой стаж не был засчитан период работы в НРОУ "Народный дом" и отсутствовал 15- летний трудовой стаж в районах Крайнего Севера. 21 марта 2012г. ей была назначена пенсия по старости. В 2014г. ответчик включил в трудовой стаж указанный период работы и произвел перерасчет пенсии. При этом отказался признать за ней право на пенсию с даты первоначального обращения, т.е. с 21 июня 2010г. Кроме того, в период с 01 сентября 1975г. по 15 июля 1977г. она обучалась в ПТУ N65, период обучения подлежит включению в общий трудовой стаж. Период обучения не был включен в указанный стаж. В этой связи она просила суд включить в трудовой стаж указанный период обучения и возложить на ответчика обязанность назначить пенсию по старости с 21 июня 2010г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Писарева О.Ю. просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности назначить трудовую пенсию с 21 июня 2010г., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание Писарева О.Ю., представитель УПФ РФ (ГУ) в г.Норильске, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии) по старости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии) по старости. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) по старости считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) по старости считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Пунктом 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственных пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002г. N17/19пб, предусмотрено, что пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что Писарева О.Ю. 21 марта 2012г. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г.Норильске с заявлением о назначении пенсии по старости. При этом истица обязалась предоставить документ, подтверждающий период обучения в торговом училище. Решением пенсионного органа от 30 марта 2012г. истице была назначена пенсия по старости с 21 марта 2012г. без учета периода обучения, поскольку документ о получении образования представлен не был.

Писарева О.Ю. 16 сентября 2014г. обратилась с заявлением о перерасчете стажа с учетом периода работы в НРОУ "Народный дом" с 12 апреля 1996г. по 15 октября 1999г. и назначении пенсии с 21 июня 2010г. по достижении возраста 50 лет. Решением ответчика от 16 сентября 2014г. N1026 период работы в НРОУ "Народный дом" был включен в общий трудовой стаж, и с учетом данных клиентской службы Пенсионного фонда РФ ей была назначена пенсия с 02 августа 2011г., что соответствует дате регистрации ее обращения в клиентской базе.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода обучения Писаревой О.Ю. в ПТУ N65 с 01 сентября 1975г. по 15 июля 1977г.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Кроме того, суд, разрешая настоящий спор, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Писаревой О.Ю. о назначении пенсии по старости по достижении возраста 50 лет, т.е. с 21 июня 2010г., поскольку в соответствии с действующим законодательством назначение пенсии носит заявительный характер, данные правоотношения возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии в пенсионный орган и представляющего необходимые документы.

Материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что с письменным заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии Писарева О.Ю. обратилась 21 марта 2012г.

Поскольку назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права путем подачи соответствующего заявления, а доказательства обращения истицы в 2010г. в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении указанной пенсии суду не представлено и в материалах дела отсутствуют, то оснований для назначения истице трудовой пенсии по старости с 21 июня 2010г. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения в указанной части, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не содержат каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, изложенных в решении, являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Кроме того, доводы жалобы о том, что пенсионный орган не включил в северный стаж период декретного отпуска, но включил этот период в общий стаж, также являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, доводам сторон и представленным им доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда от 30 июня 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Писаревой О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: