Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-12742/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Зарубина В.Ю.,

судей

Орловой А.И..,

Карпинская А.А.,

при секретаре Захаровой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Калужникова А. В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Денисову А. Г., открытому акционерному обществу "ЗИФ Плюс" о возмещении ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, поступившее по апелляционной жалобе Калужникова А.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2015 года.

Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора Истоминой И.В., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калужников А. В. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Денисову А. Г. открытому акционерному обществу "ЗИФ Плюс" о возмещении ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что ( / / ) на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Денисов А.Г., управляя автомашиной КАМАЗ в нарушении п.23.2 Правил дорожного движения, не осуществил контроль за креплением и состоянием груза, допустил падение груза на пешеходов ( / / )7 и ( / / )8 Потерпевшая ( / / )8 является его матерью. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ( / / )8 получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытую черепно - мозговую травму, переломы бедер таза. ( / / ) его мать скончалась.

В связи с причинением вреда здоровью его матери, он понес расходы на её лечение в размере ( / / ), расхода на транспортировку из больницы ... в ... в размере ( / / ) рублей. Кроме того, понесены расходы на погребение и ритуальные услуги в размере ( / / ). Более того, в результате причинения вреда здоровью его матери ему были причинены моральные страдания, которые он оценивает в ( / / ) рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" расходы на погребение ( / / ) рублей, штраф за неисполнение его требований, с ОАО "ЗИФ Плюс", Денисова А.Г. материальный ущерб ( / / ) рублей, с Денисова А.Г. компенсацию морального вреда ( / / ) рублей, с учетом выплаченной суммы.

Представители ОСАО "РЕСО-Гарантия", ОАО "ЗИФ Плюс" и Денисов А.Г. в судебное заседание не явились.

Денисов А.Г. представил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований истцу отказать, поскольку смерть матери истца не состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, а компенсацию морального вреда он возместил истцу в размере ( / / ) рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда ... от ( / / ) требования Калужникова А.В. удовлетворены частично.

С ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Калужникова А.В. взысканы расходы на лечение в размере ( / / ).

С Денисова А.Г. в пользу Калужникова А.В. взысканы расходы на транспортировку в размере ( / / ) рублей и компенсация морального вреда ( / / ) рублей.

С таким решением не согласился Калужников А.В. и в апелляционной жалобе просит решение изменить, исковые требования в части компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом были не в полной мере учтены его эмоциональные переживания, чувство подавленности, отчаяния, нравственные страдания.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены в их адрес ( / / ), кроме того такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ( / / ) около 13 часов на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Денисов А.Г., управляя автомашиной КАМАЗ в нарушении п.23.2 Правил дорожного движения, не осуществил контроль за креплением и состоянием груза, допустил падение груза в виде металлопроката, в результате чего были причинены телесные повреждения пешеходу ( / / )8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ( / / )8 получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытую черепно - мозговую травму, переломы бедер таза.

Согласно материалам дела виновником дорожно-транспортного происшествия является Денисов А.Г., который нарушил п.23.2 Правил дорожного движения. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

( / / ) ( / / )8 скончалась от хронического заболевания, которое не состоит в причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями от дорожно-транспортного происшествия.

Калужников А.В. является сыном ( / / )8

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства по делу и требования закона суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Денисов А.Г. должен нести ответственность за причиненный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно руководствовался правилами ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и, учитывая степень физических, нравственных страданий, конкретные обстоятельства по делу, частичное возмещение ответчиком Денисову А.Г. компенсацию морального вреда в добровольном порядке, правильно определил размер компенсации морального вреда в сумме ( / / ) рублей.

Правильно судом определена и сумма материального ущерба.

Доводы Калужникова А.В., указанные в жалобе, не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, которым дана надлежащая оценка и эту оценку судебная коллегия считает правильной.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, поэтому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено. Ссылок на нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калужникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Зарубин В.Ю.

Судьи: Орлова А.И.

Карпинская А.А.