Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-6296/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Касацкой Е.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Шульгиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе Сидоренко О.А. на решение Кировского районного суда г. Омска от 17 июня 2015 года, которым постановлено:

"Сидоренко " ... "

" ... "

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоренко О.А. обратилась в суд с иском к ГСК "Полет-28", указав, что " ... " по данным ЕГРЮЛ было зарегистрировано ГСК "Полет-28". Полагала, что регистрация юридического лица произведена незаконно. Ей на праве собственности принадлежат 2 гаражных бокса, которые находятся в границах кооператива. Договора между истцом и ГСК не имеется. Плату за земельный участок в ГСК принимают только наличным путем, с чем истец не согласна, поскольку отсутствует возможность контролировать расходы и доходы кооператива.

Науменко В.Я. имея виртуальный самостоятельный баланс ГСК смог произвести регистрацию юридического лица. На тот момент регистрации обязательным условием являлось наличие расчетного счета. Полагала, что Науменко В.Я. необходимо открыть в любом банке расчетный счет, после чего произвести перерегистрацию юридического лица. Отсутствие у ответчика расчетного счета исключает возможность контролировать движение средств к ГСК.

Просила признать регистрацию в ЕГРЮЛ юридического лица ГСК "Полет-28" от " ... " по подложным реквизитам расчетного счета незаконной, а указанное юридическое лицо ненадлежащим истцом, обязать председателя Науменко В.Я. открыть официальный расчетный счет, доступный для всех собственников гаражного кооператива и создать самостоятельный баланс, пройти процедуру перерегистрации юридического лица.

Определением суда от " ... " Сидоренко О.А. отказано в принятии исковых требований в части признания юридического лица ненадлежащим истцом по гражданскому делу.

Определением суда от " ... " к участию в деле в качестве соответчиков привлечен Науменко В.Я., Межрайонная ИФНС N " ... " по Омской области.

Определением суда от " ... " процессуальный статус ответчика Межрайонной ИФНС N " ... " по Омской области изменен, Межрайонная ИФНС N " ... " по Омской области исключена из числа ответчиков по делу и привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Истец Сидоренко О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель Сидоренко О.А. - Сидоренко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании председатель ГСК "Полет-28" Науменко В.Я. исковые требования не признал. Суду пояснил, что Сидоренко О.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате обязательных платежей за содержание гаражных боксов. Расчетный счет у кооператива имеется, однако на него не могут вносить денежные средства члены кооператива. ГСК находится на упрощенной системе налогообложения, в кооперативе имеется смета доходов и расходов.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС N " ... " по Омской области в судебное заседание не явился, ранее суду пояснил, что государственная регистрация юридического лица произведена в соответствии с установленной законом процедурой, поэтому оснований для признания ее недействительной не имеется.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сидоренко О.А. просит решение суда отменить как незаконное. Ссылается на доводы, приводимые в суде первой инстанции. Указывает, что счет, предоставленный Науменко В.Я., создан в 2009 году исключительно для операций с юридическими лицами, соответственно оплатить налог физическим лицам невозможно.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что Сидоренко О.А. является собственником гаражных боксов N " ... " и N " ... " в ГСК "Полет-28" с " ... " года, членом ГСК "Полет-28" не является. ГСК "Полет-28" зарегистрировано в качестве юридического лица " ... " года. Сведения о ГСК "Полет-28" внесены в ЕГРЮЛ " ... " года. " ... " ГСК "Полет-28" обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Из представленных МИФНС N " ... " по Омской области копий документов из регистрационного дела следует, что ГСК "Полет-28" при обращении с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ представлены все необходимые документы для проведения регистрации, указанные в п.1 ст.17 Федерального закона от " ... " N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

" ... " на основании представленных ГСК "Полет-28" документов государственным органом произведены регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ в части утверждения новой редакции устава.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец оспаривал внесение изменений в ЕГРЮЛ, произведенное на основании заявления юридического лица в апреле 2013 года в связи с отсутствием правильных, по мнению истца, реквизитов расчетного счета, имеющегося у юридического лица.

Вместе с тем, как указал суд первой инстанции, действующее законодательство не предусматривает обязанности юридического лица представлять регистрирующему органу сведения об имеющихся расчетных счетах.

Пакет документов, необходимых для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ, касающихся приведения редакции устава ГСК "Полет-28" в соответствие с требованиями действующего законодательства, ГСК "Полет 28" был предоставлен.

Порядок регистрации юридического лица при его создании урегулирован положениями ст.12 Федерального закона от " ... " N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Положения указанной нормы в редакции, действующей на момент спорных правоотношений (по состоянию на дату 03.12.2012) предусматривали перечень документов необходимых для предоставления в регистрирующий орган создаваемого юридического лица. Пакет документов, необходимый для регистрации юридического лица также не содержит в себе в числе обязательного документа, подтверждающего наличие у юридического лица расчетного счета.

В изложенной связи суд признал несостоятельными доводы истца о том, что государственная регистрация юридического лица без сведений о расчетном счете является незаконной.

Правовых оснований для удовлетворения требований о признании незаконной государственной регистрации юридического лица суд не усмотрел. По этим же основаниям суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности пройти процедуру перерегистрации юридического лица, которая действующим законодательством не предусмотрена.

Ссылаясь на отсутствие у ГСК "Полет-28" расчетного счета, истец просил о возложении обязанности на председателя ГСК открыть официальный расчетный счет, доступный для всех собственников гаражного бокса.

Судом установлено, что " ... " между ОАО "Сбербанк России" и ГСК "Полет-28" заключен договор банковского счета, по условиям которого юридическому лицу открыт расчетный счет N " ... " в валюте РФ, в ИФНС России по КАО имеются данные сведения. Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства наличия у кооператива расчетного счета, оснований для возложении на него обязанности совершить действия по открытию расчетного счета повторно суд не усмотрел, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части обоснованно отказал.

При этом суд верно указал на отсутствие права у истца требовать от ГСК "Полет-28" совершения таковых действий, поскольку сам себя членом кооператива не считает. Ссылка в жалобе на решение мирового судьи от 2015 года не влияет на правильность выводов суда, так как на момент вынесения обжалуемого решения оно не вступило в законную силу. Указание на то, что решением мирового судьи от " ... " с истца были взысканы взносы как с члена кооператива, также не противоречит выводам обжалуемого решения, так как ответчик указал на исключение истца из членов ГСК в апреле 2013 года. Ссылка в жалобе на нарушение ответчиком п. 6 Указания ЦБ РФ от " ... " основана на неверном истолковании подзаконного нормативного акта, так как он запрещает наличный расчет на сумму свыше " ... " в рамках одного договора между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи