Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-2710/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Степановой Н.Н. и Долговой Л.П.,

при секретаре Артемовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

" Взыскать с Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Корнева А.Н. ежемесячные страховые выплаты за период с 01.06.2012 г. по 30.06.2015 г. единовременно в размере "данные изъяты";

ежемесячно по "данные изъяты",

начиная с 01.07.2015 г. и до изменения условий, влияющих на размер возмещения; в возмещение судебных расходов "данные изъяты".,

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Грязинский культиваторный завод" в пользу Корнева А.Н. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

и в возмещение расходов на представителя "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Грязинский культиваторный завод" государственную пошлину в бюджет администрации города Липецка "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Долгова Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат, а также с иском к ОАО "Грязинский культиваторный завод" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в период работы в ОАО "Грязинский культиваторный завод" в должности электрогазосварщика получил производственную травму, ему установлена утрата профессиональной трудоспособности впервые с 05.07.2001 года в размере "данные изъяты", а с 29.08.2004 года в размере "данные изъяты" бессрочно. ГУ-ЛРО ФСС РФ назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты, с размером которых он не согласен, поскольку при расчете страховых выплат не была включена годовая премия за 2000 год и ответчиком не применен повышающий коэффициент 1,515, в связи с чем размер ежемесячного пособия занижен. Просил взыскать с ГУ- ЛРО ФСС РФ единовременно "данные изъяты". за период с 01.06.2012 года по 30.06.2015 года и ежемесячно по "данные изъяты"

Поскольку ответчиком ОАО "Грязинский культиваторный завод" не были обеспечены безопасные условия труда, в связи с полученной травмой ему причинены нравственные и физические страдания, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В судебное заседание истец Корнев А.Н. не явился.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ-ЛРО ФСС РФ иск не признал, утверждая, что страховые выплаты назначены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их перерасчета не имеется.

Представители ответчика ОАО "Грязинский культиваторный завод" иск не признали, заявив о недоказанности вины работодателя истца в получении им производственной травмы.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - ЛРО ФСС РФ просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального права.

Изучив доводы жалобы,проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 10 ст. 12 названного Федерального закона, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ, при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом N 350-ФЗ от 09.12.2010 г. установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Закона без учета коэффициентов, установленных п.10 ст.12 Федерального закона N 125 ФЗ от 24.07.1998 г., подлежат перерасчету с 01.01.2011 г., с учетом указанных коэффициентов.

В пунктах 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснено, что при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

При разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Корнев А.Н. находясь в трудовых отношениях с ОАО "Грязинский культиваторный завод" , 14 .03. 1996 г ода получил производственную травму при выполн ении работ по сварке трубопровода магистрали паровой трубы в цехе N 9 ТНП. При сварке шва на неповоротной трубе работа производилась в неудобном положении, в результате чего сдвинулся шлем и горячая металлическая окалина попала в левое ухо.

В результате полученной травмы на производстве по заключению Грязинско го межрайонно го бюро МСЭ общего профиля Управления соцзащиты населения администрации Липецкой области Корнев у А.Н. с 05.07.2001 г ода была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты", а с 2004 года степень утраты составляет "данные изъяты" бессрочно.

Приказом N 3585 от 03.08.2001 года ответчиком ГУ-ЛРО ФСС РФ года Корневу А.Н. назначены ежемесячные страховые выплаты в "данные изъяты" с последующей индексацией.

Для расчета среднемесячного заработка Корнева А.Н. ответчиком взят заработок за период с июля 2000 года по июнь 2001 года, то есть за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором установлена утрата профессиональной трудоспособности.

Исходя из требований Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Закона N 350-ФЗ от 09 декабря 2010 года, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10 марта 2011 года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд первой инстанции правомерно признал, что при расчете размера причитающейся истцу страховой выплаты, ответчиком не были учтены указанные выше положения законодательства о применении установленных законом повышающих коэффициентов, установленных постановлениями Правительства РФ, к суммам заработка за расчетный период, из которых исчислена страховая выплата.

Поскольку положения пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, содержащие ограничение на перерасчет размера страховых выплат, не распространяются на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат, суд обоснованно произвел расчет страховой выплаты в соответствии с требованиями закона, увеличив заработок, полученный истцом с 01.07.2000 года по декабрь 2000года - на коэффициент 1,515, с января 2001года по июнь 2001года на коэффициент 1,5 раза ( ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 года N82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда").

Правильно применив коэффициенты роста минимального размера оплаты труда к суммам заработной платы истца за период с июля 2000 года по июнь 2001 года, суд произвел подробный расчет утраченного заработка, и с учетом 2 0 процентов утраты истцом профессиональной трудоспособности определил размер подлежащей взысканию в пользу Корнева А.Н. ежемесячной страховой выплаты на момент рассмотрения дела с учетом коэффициентов индексации страховых выплат за три года, предшествующих обращению в суд - с01.06.2012 годапо30.06.2015 года, взыскав с ГУ- Липецкое региональное отделение ФСС РФ в пользу Корнева А.Н. недоплаченную за указанный период денежную сумму в "данные изъяты" и начиная с 01.07.2015 года ежемесячно по "данные изъяты" Проверив произведенный судом расчет, судебная коллегия признает его правильным и соответствующим закону.

Довод апелляционной жалобы о том, что оснований для пересчета истцу ежемесячной страховой выплаты в силу п.9 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ не имеется, является несостоятельным и не может повлечь отмену решения суда, поскольку ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Утверждение в жалобе о том, что невыплаченные ежемесячные страховые выплаты взысканы судом не за три года, предшествующих обращению истца в суд, а за три года и один месяц, является несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела. Как установлено, истец обратился в суд 27.05.2015года, а расчет произведен судом за период с 01.06.2012 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца в части включения в состав заработка, из которого произведен расчет страховой выплаты, премии, начисленной истцу за год в декабре 2001года в размере 3044 руб., суд первой инстанции обоснованно, исходя из положений п.2 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, принял во внимание, что с указанной премии работодателем истца не производились отчисления взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что подтверждено справкой ОАО "Грязинский культиваторный завод". Кроме того, на момент назначения страховой выплаты у ответчика отсутствовала информация о выплате истцу данной суммы.

Доводов, опровергающих выводы суда в данной части, апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, суд первой инстанции, проанализировал представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь положениями статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, характера и тяжести выявленного у истца профессионального заболевания, в результате которого ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности "данные изъяты", степени физических и нравственных страданий, пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в размере "данные изъяты"

Взысканная с ответчика сумма соответствует требованиям разумности и справедливости и не является чрезмерной, определена с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения указанных требований.

Решение в данной части не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 100 ГПКРФ суд обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы на оплату услуг представителя по "данные изъяты", что соответствует объему и характеру оказанной юридической помощи, отвечает требованиям разумности.

Кроме того в силу ст.103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ правомерно взыскал с ответчика ОАО "Грязинский культиваторный завод" в бюджет администрации г. Липецка государственную пошлин у в размере "данные изъяты"

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется. Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение по делу, установил характер спорных правоотношений, к которым применил нормы права их регулирующие. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: ( подписи)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: