Апелляционное определение СК по уголовным делам Тульского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 22-1668/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

судей Сикачева А.А., Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Карпухиной А.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Красниковой Ю.В.,

осужденного Бунина А.Н.,

защитника - адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение N от 08.08.2006 г. и ордер N от 09.09.2015 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу адвоката Качкова В.А. в защиту интересов осужденного Бунина А.Н., апелляционное представление и.о. Алексинского городского прокурора Борисовского М.А. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 13 июля 2015 года, которым

Бунин А.Н., "данные изъяты" несудимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в размере "данные изъяты" рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в сумме "данные изъяты" рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в размере "данные изъяты" рублей к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в сумме "данные изъяты" рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в размере "данные изъяты" рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в сумме "данные изъяты" рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в размере "данные изъяты" рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в сумме "данные изъяты" рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в размере "данные изъяты" рублей) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в сумме "данные изъяты" рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в размере "данные изъяты" рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в сумме "данные изъяты" рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки в размере "данные изъяты" рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, в сумме "данные изъяты" рублей;

по ч. 1 ст.285 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначено Бунину А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и в правоохранительных органах на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере "данные изъяты" рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и в правоохранительных органах на срок 3 года.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 июля 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей и под домашним арестом до постановления приговора в период с 26 января 2015 года до 12 июля 2015 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Доложив содержание приговора суда, выслушав объяснения осуждённого Бунина А.Н. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Качкова В.А., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Бунин А.Н. осужден: за совершение 7 преступлений- получения должностным лицом взятки за незаконные действия; а также за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законов интересов общества и государства.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Качков В.А. в защиту интересов осужденного Бунина А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание слишком суровым.

Анализируя действующее законодательство Российской Федерации, обращает внимание, что при назначении наказания суд, не мотивировал причину назначения более строгого наказания и причину невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Обращает внимание, что преступления были совершены его подзащитным при исполнении должностных обязанностей, а поскольку в настоящее время Бунин А.Н. уволен из органов внутренних дел, то совершение им аналогичных преступлений невозможно.

Автор жалобы полагает, что лицу, реально отбывающему наказание в виде лишения свободы невозможно исполнить наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

По его мнению, суд не учел нахождение у его подзащитного на иждивении матери, являющейся инвалидом 1-ой группы, нуждающейся в его моральной и материальной поддержке.

Просит приговор суда изменить, применив к Бунину А.Н. положения ст.ст.64,73 УК РФ.

В апелляционном представлении и.о. Алексинского городского прокурора Борисовский М.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым.

Анализируя действующее законодательство Российской Федерации, полагает, что при назначении основного наказания судом не в полной мере были учтены данные о личности осужденного, являющегося студентом 5 курса ВУЗа и имеющего на иждивении мать, являющуюся инвалидом 1-ой группы.

Ссылаясь на ст. 47 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. N 2 (в редакции от 03.12.2013г.) "О практике назначения Судами РФ уголовного наказания" обращает внимание, что осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Однако, суд, применяя положения ч.3 ст. 47 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 285 УК РФ назначил Бунину А.Н. наказание в виде лишения права занимать должности и на государственной службе и в органах местного самоуправления и в правоохранительных органах.

Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу соблюдены.

В судебном заседании суда первой инстанции Бунин А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бунин А.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Квалификацию действий осужденного судебная коллегия находит правильной.

Основное наказание в виде лишения свободы Бунину А.Н. назначено с соблюдением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении Бунину А.Н. основного наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учел смягчающие наказание обстоятельства это признание вины, раскаяние, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принял во внимание его состояние здоровья и состояние здоровья его семьи.

Судебная коллегия считает, что суд, правильно оценив данные о личности осужденного, обстоятельства совершенных им преступлений, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для назначения Бунину А.Н. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, и полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе защитник, апелляционном представлении и.о. прокурора, были известны суду и учтены при назначении наказания, а потому не могут вновь являться основанием для смягчения наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при назначении осужденному Бунину А.Н. дополнительного наказания на основании ч. 3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в правоохранительных органах на срок 3 года, суд допустил нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, наряду с основным наказанием, судом может быть назначено и дополнительное наказание.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей частью Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора усматривается, что суд, при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и в правоохранительных органах, не указал категорию должностей.

Также суд первой инстанции не учел, что согласно ст. 7 Федерального закона "О системе государственной службы РФ" от 27 мая 2003 года N 58 -ФЗ в редакции от 02 июля 2013 года правоохранительная служба это вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что дополнительное наказание назначено с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а потому указание суда о его назначении подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алексинского городского суда Тульской области от 13 июля 2015 года в отношении Бунина А.Н. изменить: исключить из описательной - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Бунину А.Н. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ по ч. 1 ст. 285 УК РФ и по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и в правоохранительных органах сроком на 3 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Борисовского М.А., апелляционную жалобу адвоката Качкова В.А.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи