Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-6264/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Симаковой М.Е., Ющенко И.К.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Погореловой Н. И. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения Погореловой Н.И. и ее представителя Голубевой А.А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Кармановой В.В. и Карманова А.С. по доверенности Моор Р.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2015 года исковые требования Кармановой В.В. к Погореловой Н.И. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Погореловой Н.И. к Кармановой В.В. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков удовлетворены.

29.06.2015 в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступила апелляционная жалоба Карманова А.С. с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения суда. В обоснование требований Карманов А.С. указал, что является супругом Кармановой В.В., а также законным собственником спорного жилого дома, однако к участию в деле судом не привлекался.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2015 года срок для подачи апелляционной жалобы Карманову А.С. восстановлен.

Не согласившись с определением суда, Погорелова Н.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что Карманову А.С. было известно о состоявшемся по делу решении суда. Считает, что Кармановы пытаются затянуть вступление в законную силу решения суда, злоупотребляя своими правами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Установив, что о решении Хабаровского районного суда Хабаровского края Карманову А.С., стало известно 16.06.2015, апелляционная жалоба подана им 29.06.2015, суд первой инстанции правомерно восстановил Карманову А.С. пропущенный процессуальный срок.

Довод жалобы о том, что Карманову А.С. было известно о состоявшемся решении суда ранее 16.06.2015, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ, Погореловой Н.И. не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Гражданское дело по иску Кармановой В. В. к Погореловой Н. И. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности передать правоустанавливающие документы и ключи от домовладения, прекращении права собственности, восстановлении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Погореловой Н. И. к Кармановой В. В. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи М.Е. Симакова

И.К. Ющенко