Решение Ленинградского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 7-1153/2015

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу К.Н. на решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от 17 июня 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2015 г., К.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из принятых решений следует, что 15 июня 2015 г. К.Н., являясь барменом в кафе " Ф." ООО " Т.", расположенном по адресу: Ленинградская область, д. " ... ", пер. " ... ", дом " ... ", продала несовершеннолетнему Ч.М., " ... " 1999 года рождения, две банки пива "Балтика-7" (5,4% оборота алкоголя), объемом 0,5 л, по цене в 170 рублей за две банки.

В жалобе К.Н. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и о прекращении дела. В жалобе указывается на недоказанность вины К.Н., не имевшей возможности визуально определить возраст Ч.М. исходя из его внешности, а также на нарушение процессуальных требований в ходе производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника К.Н. П.А., прихожу к следующему.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от 17 июня 2015 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2015 г., объяснениями Ч.М., К.Н., другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на отсутствие вины К.Н.., не имевшей возможности визуально определить возраст Ч.М. исходя из его внешности, не может быть принята во внимание в силу следующего.

Из объяснений самой К.Н. усматривается, что она пыталась выяснить возраст Ч.М., в том числе, предложив ему предъявить ей паспорт. Данное обстоятельство свидетельствует о возникшем у К.Н. сомнении относительно возраста Ч.М. и, таким образом, о том, что внешность Ч.М. не дала К.Н. оснований безусловно считать его совершеннолетним. В этом случае К.Н. обязана была руководствоваться положениями абз. 1, 8 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

Из указанных положений следует, что праву продавца потребовать у покупателя, в отношении которого возникли сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, документ, удостоверяющий личность, корреспондирует обязанность покупателя предъявить такой документ как условие покупки алкогольной продукции. При этом непредъявление покупателем документа, удостоверяющего личность, дает право продавцу на законном основании отказать в отпуске (продаже) алкогольной продукции.

Данное требование закона К.Н., продавшей алкогольную продукцию Ч.М. после невыполнения ее требования о предъявлении паспорта, не было выполнено, что после выяснения фактического возраста несовершеннолетнего Ч.М. обоснованно было квалифицировано как совершение К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину К.Н.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать решение суда как незаконное и необоснованное, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы К.Н. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу К.Н. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья И.А. Тимофеева)