Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-7931/2015

Решение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-7931/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Галаевой Л.Н.,

судей Крейса В.Р., Братчиковой Л.Г.

при секретаре Е.В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 15 сентября 2015 года гражданское дело по иску К.Ю.В. к АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Национальная служба взыскания" о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 29 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителей: К.Ю.В. - Ф.К.Е., АО "Банк Русский Стандарт" - Т.В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Ю.В. обратился в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Национальная служба взыскания".

В обоснование требований указал, что 15.02.2013г. заключил с ЗАО "Банк Русский Стандарт" кредитный договор N104158239, при заключении которого навязана услуга личного страхования. С 01.06.2014г. в силу объективных обстоятельств исполнять обязательства по кредитному договору у него не было возможности.

Начиная с 15.06.2014 г. в его адрес, в адрес его жены, в адрес родственников, знакомых стали поступать звонки, порочащие его, при этом высказывались угрозы в его адрес, что является вторжением в его частную жизнь, частную жизнь членов его семьи.

ЗАО "Банк Русский Стандарт" передал информацию, носящую конфиденциальный характер, касающуюся его частной жизни, ООО "Национальная служба взыскания".

В период с 16.06.2014 сотрудники ООО "Национальная служба взыскания" звонили ему, членам семьи и знакомым, коллегам по работе, в разговоре высказывали угрозы, унижение достоинства. Распространяемая ими информация содержала угрозы, издевательские намеки о наступлении неблагоприятных последствий. При этом только в его адрес поступало от 5 до 10 звонков ежедневно.

В конце июля-августе 2014 г. Банк направил истцу требование в рамках договора N 83996355, который не имеет отношения к заключенному сторонами кредитному договору от 15.02.2013 г. К требованию приложено информационное письмо, содержащее угрозы в его адрес, связанные с привлечением к уголовной ответственности. Ни под одну указанную Банком статьи Уголовного кодекса РФ его действия не могут подпадать.

Банк незаконно разместил в июле-августе 2014г. в социальных сетях конфиденциальную информацию в отношении истца, затрагивающую его частную жизнь, без его согласия. Данная информация Банка не соответствует действительности. Тексты подобных сообщений Банк направил в адреса его знакомых и родственников.

Передача конфиденциальной информации Банком третьему лицу; ее использование и распространение ООО "Национальная служба взыскания" среди знакомых и коллег по работе, является нарушением неимущественных прав и нематериальных благ, определенных ст. 151 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 29 июня 2015 года взысканы в пользу К.Ю.В.: с АО "Банк Русский Стандарт" компенсация морального вреда 5 000 руб. и штраф 2 500 руб.; с ООО "Национальная служба взыскания" компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В апелляционной жалобе с решением не согласно АО "Банк Русский Стандарт", считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы представитель Банка указал, что выводы суда не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела; судом применены не подлежащие применению нормы ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", не установлен факт нарушения Банком норм действующего законодательства, не указана норма материального права, которую нарушил Банк, какими действиями и какие права потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, нарушены банком, а также не указано на доказательства, подтверждающие факт нарушения требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Просят отменить решения суда в части взыскания морального вреда и штрафа с АО "Банк Русский Стандарт".

На апелляционную жалобу поступили возражения К.Ю.В.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Центрального районного суда г. Новосибирска поступило письмо, в котором содержится просьба о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "Национальная служба взыскания" и необходимостью рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицо, пропустившее процессуальный срок вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в апелляционной жалобе или представлении.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 29 июня 2015 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "Национальная служба взыскания".

Председательствующий

Судьи