Решение Кемеровского областного суда от 07 октября 2015 г. по делу N 12-642/2015

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Вишня" (далее - ООО " Вишня"), находящегося в "адрес",

по жалобе ООО "Вишня" на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 июня 2015 г. ООО "Вишня" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 50 000 руб.

В жалобе генеральный директор ООО "Вишня" А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что остановочный пункт не соответствует требованиям ГОСТ Р 52766-2007; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что по адресу "адрес", находится остановочный пункт; протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов должностным лицом не подписан; в определении о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении законному представителю юридического лица прав и обязанностей; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.ч. 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Б., действующего на основании доверенности (л.д. 75), поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.Из материалов дела видно, что в мае 2015 г. ООО "Вишня" в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществляло розничную торговлю алкогольной продукцией в магазине "данные изъяты" на остановочном пункте транспорта общего пользования, расположенном у "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО "Вишня" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Однако, ссылаясь в обоснование вывода о вине юридического лица на протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, судья не учел, что данный протокол в нарушение требований, предусмотренных ч. 6 ст. 27.8 КоАП РФ, не был подписан должностным лицом, его составившим. Тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Иные доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО "Вишня" А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 июня 2015 г. изменить, исключив из его мотивировочной части ссылку на протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья