Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 33-14580/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.В.,

судей Щетининой Е.В., Шамрай М.С.,

при секретаре Гребенкиной Э.П.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Щетининой Е.В. гражданское дело по иску Бомбиной В.Н., Новиковой Н.А. к ОАО Банк "Народный кредит" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ОАО Банк "Народный кредит" на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2015 года

УСТАНОВИЛА:

Истцы Бомбина В.Н., Новикова Н.А. обратились в суд к ОАО Банк "Народный кредит" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что работали в Ростовском филиале ОАО Банк "Народный кредит": Бомбина В.Н. с 07.04.2008 г. по 31.03.2010 г. работала в должности бухгалтера, с 01.04.2010 г. по 23.08.2011 г. в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с 24.08.2011 г. по 16.12.2014 г. в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; Новикова Н.А. работала с 11.08.2008 г. по 29.03.2010 г. в должности старшего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с 30.03.2010 г. по 30.06.2013 г. в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с 01.07.2013 г. по 16.12.2014 г. в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

16.12.2014 г. истцы были уволены на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК Российской Федерации, им выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 49 календарных дней на основании приказа представителя конкурсного управляющего ответчика ФИО13 N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА-к от 15.12.2014 г.

Расчет при увольнении был выплачен Бомбиной В.Н. 18.12.2014 г., Новиковой Н.А. - 19.12.2014 г., расчетные листки за декабрь 2014 г. истцам не выданы.

Истцы просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию за | неиспользованный отпуск: Бомбина В.Н. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., Новикова Н.А. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., компенсацию за нарушение срока выплаты расчета при увольнении: Бомбина В.Н. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., Новикова Н.А. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., компенсацию морального вреда по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей в пользу каждого истца, а также обязать ответчика выдать расчетные листки за декабрь 2014 года.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2015 года исковые требования истцов были удовлетворены.

Суд взыскал с ОАО Банк "Народный кредит" в пользу Бомбиной В.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., компенсацию за нарушение срока выплаты расчета при увольнении в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., расходы на оплату юридических услуг ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб; в пользу Новиковой Н.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., компенсацию за нарушение срока выплаты расчета при увольнении в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

Суд обязал ОАО Банк "Народный кредит" выдать Бомбиной В.Н. и Новиковой Н.А. расчетные листки за декабрь 2014 года.

С ОАО Банк "Народный кредит" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда первой инстанции, принятии нового решения об отказе истцам в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает на пропуск истцами срока исковой давности по требованиям о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, а также на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании Бомбина В.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Новикова Н.А., представитель ответчика ОАО Банк "Народный кредит" не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Бомбину В.Н., проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, истца работали в Ростовском филиале ОАО Банк "Народный кредит": Бомбина В.Н. с 07.04.2008 г. по 31.03.2010 г. работала в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с 01.04.2010 г. по 23.08.2011 г. в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с 24.08.2011 г. по 16.12.2014 г. в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; Новикова Н.А. работала с 11.08.2008 г. по 29.03.2010 г. в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с 30.03.2010 г. по 30.06.2013 г. в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с 01.07.2013 г. по 16.12.2014 г. в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

16.12.2014 г. истцы были уволены по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 81 ТК Российской Федерации, с выплатой компенсации за неиспользованные отпуска в количестве 49 дней каждой из истцов на основании приказа представителя конкурсного управляющего ответчика ФИО13 N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 15.12.2014 г.

Расчет при увольнении был выплачен Бомбиной В.Н. 18.12.2014 г., Новиковой Н.А. - 19.12.2014 г., что подтверждается выписками по счету.

То обстоятельство, что на момент увольнения истцами не было использовано: Бомбиной Н.В. - 132,67 дня отпуска, Новиковой Н.А. - 98,33 дня отпуска, подтверждается приказами представителя конкурсного управляющего ФИО15 N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 10.12.2014 г. и ответчиком не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями 22,127,135,136,140 ТК Российской Федерации, ст. 37 Конституции Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы при увольнении имели право на получение компенсации за все дни неиспользованных в период работы отпуском, в связи с чем, обоснованно взыскал с ответчика компенсацию за дни неиспользованного отпуска: Бомбиной В.Н. - 83,67 дней, Новиковой Н.А. - 49,33 дня. Расчет взысканной компенсации является правильным, ответчиком не оспорен.

Также суд обоснованно, в соответствии с положениями ст. 236 ТК Российской Федерации, взыскал с ответчика компенсацию за задержку выплат истцам при увольнении как невыплаченной компенсации за неиспользованные отпуска, так и выплаченных в связи с увольнением сумм, поскольку последние в нарушение ст. 140 ТК Российской Федерации перечислены истцам не в день увольнения, а позднее: Бомбиной Н.В. -18.12.2014 г., Новиковой Н.А. - 19.12.2014 г. Расчет компенсации является верным, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд, установив факт нарушения трудовых прав истцов в связи с невыплатой компенсации за неиспользованные отпуска в полном объёме и несвоевременным расчетом при увольнении, правильно руководствовался положениями ст. 237 ТК Российской Федерации, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер нарушенных прав истцов, требования соразмерности, принципы разумности и справедливости.

Определенный судом размер компенсации морального вреда по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей каждому из истцов, судебная коллегия находит разумным и справедливым, соответствующим положениям ст. ст. 151,1001 ГК Российской Федерации, оснований не согласиться с указанным размером компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права сводятся к несогласию с выводом суда о том, что истцы обратились в суд с иском в пределах установленного ст. 392 ТК Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора, ссылаясь на п.2 ст. 9 Конвенции МОТ "Об оплачиваемых отпусках" от 24.06.1970 г. N 132, указывая на то, что срок обращения в суд по требованиям о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска составляет 21 месяц после окончания того года, за который предоставлялся отпуск (18 мес.+3 мес. срок для обращения в суд, установленный ст. 392 ТК Российской Федерации).

Судебной коллегией отклоняются указанные доводы ответчика, как основанные на неверном толковании норм материального права, являлись основанием процессуальной позиции ответчика в суде первой инстанции, проверены судом первой инстанции, были обоснованном отклонены, поскольку п.2 ст. 9 Конвенции регулирует лишь сроки предоставления и использования трудовых отпусков в период трудовых отношений, и не устанавливают срок, в течение которого работник вправе обратиться в суд с иском о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска после увольнения, как и ограничений в соответствии со ст. 127 ТК Российской Федерации права на получение при увольнении компенсации за все неиспользованные отпуска.

Суд, установив, что истцы обратились в суд с настоящим иском 19.01.2015 г., в пределах трехмесячного срока со дня увольнения, пришел к правильному выводу о том, что срок обращения в суд истцами на момент подачи иска в суд пропущен не был.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебные акты судов Российской Федерации не опровергает правильности выводов суда первой инстанции, поскольку указанные судебные акты преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк "Народный кредит" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.10.2015 г.