Решение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 12-3279/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Мехтиевой Натальи Яковлевны - Куркина Дмитрия Юрьевича, действующего по ордеру, на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гулькевичского районного суда от " ... " " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 просит постановление Гулькевичского районного суда от " ... " отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшую доводы жалобы, представителя " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2, действующего по ордеру, поддержавшего доводы жалобы, представителей ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, действующих по доверенности, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 23.05.2015г. в период с 19 часов до 20 часов 12 минут директор супермаркета "МагМак" " Ф.И.О. "1, допустила неоднократную продажу продавцом супермаркета "МагМак" Лях О.Н., несовершеннолетнему " Ф.И.О. "6 " ... " г.р. пиво "Приазовское", в стеклянной бутылке, емкостью 0.5 литра, с содержанием этилового спирта менее 12 % от общего объема готовой продукции, в количестве 4 бутылок, чем нарушила должностную инструкцию директора супермаркета и требования ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ " ... " от 22.11.1995г. согласно которой, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении " ... " от 07.07.2015г., рапортом от 07.07.2015г., от 23.05.2015г., от 23.05.2015г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.05.2015г., фототаблицей к протоколу осмотра, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.05.2015г., протоколом изъятия вещей и документов от 23.05.2015г., должностной инструкцией кассира торгового зала, должностной инструкцией продавца, приказом " ... " от 21.12.2013г., протоколом о доставлении от 23.05.2015г., постановлением о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 09.05.2015г., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения " ... " от 23.05.2015г., протоколом изъятия вещей и документов от 06.07.2015г., договором аренды от 18.01.2011г., уставом ОАО "ЮМК" и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: