Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре Мальцевой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии администрации Нижнечулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области на решение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 6 июля 2015 года, которым отменено постановление административной комиссии администрации Нижнечулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области от 29 мая 2015 года в отношении Тупикина Алексея Алексеевича по статье 8.22 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области".
Производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Тупикина А.А. состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения представителя Тупикина А.А. - Архангельского А.О., судья
УСТАНОВИЛА:
постановлением административной комиссии администрации Нижнечулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области от 29 мая 2015 года Тупикин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения.
В постановлении указано, что 5 мая 2015 года в 19-00 часов примерно в 500 метрах от дома "адрес" гражданин Тупикин А.А. произвел сброс строительного мусора и грунта в неустановленном месте.
Действия Тупикина А.А. квалифицированы должностным лицом по статье 8.22 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Тупикин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал на свое несогласие с выводами должностного лица о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.22 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области".
Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Тупикина А.А. к административной ответственности.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена просьба об отмене решения судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 6 июля 2015 года.
В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие с постановленным решением, полагая его незаконным. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальных нарушений при составлении протокола допущено не было. Доказательств отсутствия вины Тупикина А.В. В совершении административного правонарушения в материалах дела не представлено.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно положениям статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.22 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к адми
