Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 33-23140/15

Судья: Чугаев Ю.А. Дело N 33-23140

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.

при секретаре: Фролове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе Шапошниковой Т.М. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 04 июня 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Шапошниковой Т.М. поданную ею апелляционную жалобу со всеми приложенными к ней документами,

установила:

16 апреля 2015 года состоялось решение Коптевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ОАО Банк "ИТБ" к Гусельниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: *******.

21 мая 2015 года в экспедицию суда на указанное решение поступила апелляционная жалоба от Шапошниковой Т.М.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Шапошникова Т.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Учитывая, что Шапошникова Т.М. не являлась стороной по делу, либо лицом, участвующим в деле, а также не являлось лицом, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен решением Коптевского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2015 года, она не может быть отнесена к кругу лиц, которые имеют право подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции законным и обоснованным, оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Шапошникова Т.М. указывает, что она является собственником квартиры по адресу: *******. Указанная квартира по поддельному договору купли-продажи от 30.05.2013г. выбыла из ее собственности в собственность Власова К.В., который впоследствии 08.08.2014 года продал квартиру Гусельниковой Л.Г.

Доводы частной жалобы Шапошниковой Т.М. о том, что принятое судом решение затрагивает ее права, поскольку она являлась первым собственником квартиры, на которую обращено взыскание и в настоящее время она оспаривает заключенные по отчуждению данной квартиры договоры купли-продажи, основанием к отмене определения не являются. В случае признания недействительным договора купли-продажи, в результате которого Шапошниковой Т.М. была отчуждена квартира, ставшая в последствии предметом залога по заключенному между Гусельниковой Л.Г. и банком договору, Шапошникова Т.М. не лишена возможности в установленном порядке требовать истребования квартиры из чужого незаконного владения.

Кроме того, из текста апелляционной жалобы Шапошниковой Т.М. усматривается, что ее иск о признании договоров купли-продажи недействительными был принят к производству Гагаринским районным судом г.Москвы уже после принятия решения Коптевским районным судом г.Москвы.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения судьи от 04 июня 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Шапошниковой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: