Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29499/15

Судья Васин А.А.

Гр. дело N 33 - 29499

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Степановой Ю.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года, которым постановлено:

возвратить истцу Степановой Ю.А. апелляционную жалобу на решение Басманного районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года по гражданскому делу N по иску Степановой Ю.А. к ООО УК "*" об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного дома,

установила:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Степановой Ю.А. к ООО УК "*" об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного дома.

Степанова Ю.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение. Определением Басманного районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, предоставлен срок для устранения недостатков до 19 мая 2015 года.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении суда от 08 апреля 2015 года.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Степанова Ю.А., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок Степанова Ю.А. не выполнила указание, содержащееся в определении суда об оставлении жалобы без движения. Однако, постановленное судьей определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, поскольку, в материалах дела отсутствуют данные о получении истцом определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения. Вывод суда первой инстанции о том, что Степановой Ю.А. не были устранены недостатки, указанные в определении от 08 апреля 2015 г. в установленный срок, судебная коллегия находит необоснованным.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Басманного районного суда города Москвы от 08 июня 2015 года отменить, дело возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для решения вопроса о продлении срока, предоставленного для устранение недостатков, указанных в определении от 08 апреля 2015 г.

Председательствующий:

Судьи: