Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 33-32104/15

Судья: Попов Б.Е. Дело N 33-32104

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

судей Казаковой О.Н., Курочкиной О.А.

при секретаре В* О.О.

в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе поданной представителем истца Пушкаревой Е.А. - Домуняном А.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пушкаревой Е* А* к ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2015 года в удовлетворении исковых требований Пушкаревой Е* А* к ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано (л.д. 92).

На данное решение суда 24.02.2015 г. представителем Пушкаревой Е.А. - Домуняном А.А. подана апелляционная жалоба, в которой указано, на несогласие с решением суда, но жалоба не содержит никаких оснований, по которым он считал решение суда неправильным, а также жалоба не была оплачена госпошлиной.

Определением судьи от 03.03.2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения (л.д. 93).

Определение судьи от 14.04.2015 года апелляционная жалоба представителя истца Пушкаревой Е.А. - Домуняна А.А. была возвращена (л.д. 97).

27.04.2015 г. Домуняном А.А. - представителем Пушкаревой Е.А. подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 100).

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2015 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

28.04.2015 г. Домуняном А.А. - представителем Пушкаревой Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 104).

В суд апелляционной инстанции направлена для рассмотрения апелляционная жалоба, поданная 28.04.2015 г. представителем Домуняном А.А.

Изучив материалы дела, проверив апелляционную жалобу на соответствие требованиям статей 320 - 322 ГПК РФ, судебная коллегия приходит выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года подписана представителем Пушкаревой Е.А. - Домуняном А.А. (л.д. 104).

В качестве документов, подтверждающих его полномочия на подписание апелляционной жалобы, представлена копия доверенности от Пушкаревой А.А., сроком действия на один год, т.е. с 24.04.2014 г. по 24.04.2015 г. (л.д. 11).

Согласно ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения ее срока.

Учитывая, что на момент подписания апелляционной жалобы срок действия указанной доверенности истек, то полномочий на подписание апелляционной жалобы у Домуняна А.А. не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, поданная указанным лицом на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2015 года, не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба, поданная Домуняном А.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2015 года, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу представителя Пушкаревой Е.А. - Домуняна А.А. на решение Черемушкинского районного суда от 27 января 2015 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: