Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 4у-4707/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: частичное сложение наказаний - обвинительный приговор - совокупность преступлений - преступление - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 4у-4707/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Аржакова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года

Аржаков, ранее судимый

3 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) на 5 лет лишения свободы, освобожденный 13 декабря 2013 года по отбытию наказания,

27 августа 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления), ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы,

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Аржакову назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года окончательно Аржакову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с 9 октября 2014 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 3 июля 2014 года до 8 октября 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ Аржакову назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра-нарколога по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 февраля 2015 года приговор изменен: уточнено во водной части приговора, что Аржаков осужден по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Аржаков признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 20 августа 2015 года, осужденный Аржаков, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Аржакова дана правильная квалификация.

Наказание Аржакову назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Оснований для снижения наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Аржакова положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ не усмотрено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, которые обоснованно признал несостоятельными с указанием в постановлении мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Аржакова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 года, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 18 сентября 2015 г. N 4у/2-4707 на N __________ от _________

Начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области для вручения осужденному Аржакову (в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 18 сентября 2015 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Аржакова.

Приложение: на 5 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева