Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,
судей Власкиной Е.С., Печко А.В.,
при секретаре Елисейкиной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 20 октября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области Полевской Д.А. на заочное решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 26 мая 2015 года, которым исковые требования администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области удовлетворены в полном объеме.
Прекращено право общей долевой собственности Андрианова (Андриянова) И.А., Вальтера А.Я., Гончарова М.И., Дьячкова П.С., Елгина А.А., Жидаева А.О., Иваненко А.Ф., Кропотова А.М., Кудашкиной М.Е., Кожемякиной Н.П. (Парфеновны), Малютина А.В., Некипелова С.А., Некипеловой К.А., Польникова А.Р. (Радионовича), Рыжих Г.И., Ратникова В.М., Родиной И.П., Сидоровой Г.Е., Суворова А.В., Сургонта А.Л., Сизиковой Ф.А., Сизикова А.М., Сургонт Ф.Т., Соловьевой (Соловьёвой) Д.Н., Тупициной ( Тупицыной) А.М., Тураевой А.Е., Фишер Е.И., Чубченко А.С., Шнайдера Е.Е., Шмакова Т.П., Яковлевой А.В., Яковлева Н.В. на невостребованные земельные доли размером по 13,31 гектаров, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства, с кадастровым номером 54:18:020401:14, площадь 49324644 кв.м, адрес (местоположение) - Новосибирская область Мошковский район, от Западно-Сибирской железной дороги на север до Дубровинского лесхоза.
Признано за Барлакским сельсоветом Мошковского района Новосибирской области право муниципальной собственности на земельные доли Андрианова (Андриянова) И.А., Вальтера А.Я., Гончарова М.И., Дьячкова П.С., Елгина А.А., Жидаева А.О., Иваненко А.Ф., Кропотова А.М., Кудашкиной М.Е., Кожемякиной Н.П. (Парфеновны), Малютина А.В., Некипелова С.А., Некипеловой К.А., Польникова А.Р. (Радионовича), Рыжих Г.И., Ратникова В.М., Родиной И.П., Сидоровой Г.Е., Суворова А.В., Сургонта А.Л., Сизиковой Ф.А., Сизикова А.М., Сургонт Ф.Т., Соловьевой (Соловьёвой) Д.Н., Тупициной ( Тупицыной) А.М., Тураевой А.Е., Фишер Е.И., Чубченко А.С., Шнайдера Е.Е., Шмакову Т.П., Яковлевой А.В., Яковлева Н.В. размером каждой земельной доли 13,31 гектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства, с кадастровым номером 54:18:020401:14, площадь 49324644 кв.м, адрес (местоположение) ? Новосибирская область Мошковский район, от Западно-Сибирской железной дороги на север от Дубровинского лесхоза, невостребованные собственниками земельных долей.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., объяснения представителя Администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области - Проскурякова Н.Г., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области обратилась в суд с иском о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
В обоснование доводов указала, что в соответствии с Указом Президента РФ N1767 от 27.10.1993 г., а также на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области N 547 от 16.12.1993 г. "О закреплении земель за сельскохозяйственными предприятиями Мошковского района", граждане - члены коллективного акционерного общества "Барлакское" (АОЗТ "Барлакское") в количестве 761 человек, включая Адрианова (Андриянов) И.А., Вальтера А.Я., Гончарова М.И., Дьячкова П.С., Елгина А.А., Жидаева А.О., Иваненко А.Ф., Кропотова А.М., Кудашкину М.Е., Кожемякину Н.П., Малютина А.В., Некипелова С.А., Неикипелову К.А., Польникова А.Р., Рыжих Г.И., Ратникова В.М., Родину И.П., Сидорову Г.Е., Суворова А.В., Сургонта А.Л., Сизикову Ф.А., Сизикова А.М., Сургонт Ф.Т., Соловьеву (Соловьёва) Д. Н., Тупицину А.М., Тураеву А.Е., Фишер Е.И., Чубченко А.С., Шнайдера Е.Е., Шмакова Т.П., Яковлеву А.В., Яковлева Н.В., получили в порядке приватизации в общую долевую собственность земельную долю сельскохозяйственного назначения, находившуюся в пользовании АОЗТ "Барлакское". В соответствии с постановлением главы администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли каждого участника долевой собственности при приватизации в АОЗТ "Барлакское" составил 13,31 га.
Государственная регистрация земельных долей участников долевой собственности производится в земельном участке, имеющем кадастровый номер 54:18:020401:14, адрес (местоположение) - Новосибирская область, Мошковский район, от Западно-Сибирской железной дороги на север до Дубровинского лесхоза, площадь 49324644 кв.м, который расположен в границах муниципального образования Барлакского сельсовета "адрес".
Участники долевой собственности (всего 77 человек), включая Андрианова (Андриянов) И.А., Вальтера А.Я., Гончарова М.И., Дьячкова П.С., Елгина А.А., Жидаева А.О., Иваненко А.Ф., Кропотова А.М., Кудашкину М.Е., Кожемякину Н.П., Малютина А.В., Некипелова С.А., Некипелову К.А., Польникова А.Р., Рыжих Г.И., Ратникова В.М., Родину И.П., Сидорову Г.Е., Суворова А.В., Сургонта A.JL, Сизикову Ф.А., Сизикова А.М., Сургонт Ф.Т., Соловьеву (Соловьёва) Д. Н., Тупицину ( Тупицыну) А.М., Тураеву А.Е., Фишер Е.И., Чубченко А.С., Шнайдера Е.Е., Шмакова Т.П., Яковлеву А.В., Яковлева Н.В., более трех лет земельными долями не распоряжались, в аренду не передавали, в натуре земельные участки в счет земельных долей не выделяли, право общей долевой собственности не регистрировали.
Руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона N101-ФЗ от 24.07.2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области провела инвентаризацию и составила список в количестве 119 собственников невостребованных земельных долей в земельном участке бывшего АОЗТ "Барлакское", который был опубликован в газете "Мошковская новь" N 6 от 02.02.2012 г. на стр. 15, на официальном сайте Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области www.admbarlakyoblnso.ru, на информационных щитах в населенных пунктах Барлакского сельсовета. Двадцать человек с момента опубликования списка невостребованных земельных долей были исключен из данного списка в связи с поступившими возражениями или принятием решения о распоряжении своими земельными долями.
В соответствии с п.5 ст. 12.1 и п.1 ст. 14.1 Федерального закона N101- ФЗ от 24.07.2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" истец по своей инициативе назначил на 13.06.2012 г. проведение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок бывшего АОЗТ "Барлакское" для утверждения списка невостребованных земельных долей, что подтверждается извещением, опубликованным в газете "Мошковская новь" N 20 от 09.05.2012 г. на стр. 12. Но общее собрание не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума участников собрания. Каких-либо общих собраний участников долевой собственности на земельный участок бывшего АОЗТ "Барлакское" для утверждения списка невостребованных земельных долей по инициативе других лиц также не проводилось.
Учитывая отсутствие решения общего собрания долевой собственности на земельный участок по вопросу невостребованных долей, а также руководствуясь п.7 ст. 12.1 Федерального закона N101-ФЗ от 24.07.2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области утвердила своим постановлением N 217 от 20.06.2012 г. список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего АОЗТ "Барлакское", муниципального образования Барлакского сельсовет Мошковского района Новосибирской области в количестве 99 человек.
За период с 20.06.2012 г. по 10.03.2015 г. 22 человека из данного списка распорядились своими земельными долями.
В связи с чем 20.06.2012 г. земельные доли 77 ответчиков признаны невостребованными.
Ссылаясь на п.8 ст. 12.1 Федерального закона N101-ФЗ от 24.07.2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" просит прекратить право общей долевой собственности 77 человек согласно приложенному списку на невостребованные земельные доли размером 13,31 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:18:020401:14, площадью 49324644 кв.м, адрес (местоположение Новосибирская область, Мошковский район, от Западно-Сибирской железной дороги на север до Дубровинского лесхоза; признать за истцом право муниципальной собственности на указанные 77 земельных долей, являющимися невостребованными собственниками этих долей.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не указал ни одну нормы права, исходя из которой можно сделать вывод, что указанное имущество обращено в доход государства.
Указывает, что земельные доли - доля в праве общей долевой собственности на земельные участки, указанные в исковом заявлении являются выморочным имуществом и в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ должны перейти в порядке наследования по закону в собственность с. Октябрьский Мошковского района Новосибирской области, на территории которого расположены данные земельные участки.
Указывает, что в исковом заявлении вопреки требованиям п.п. 4,5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых лицо основывает свои требования, с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются эти требования.
Отмечает, что в реестре федерального имущества спорные доли не числятся, права на них не зарегистрированы, правопритязаний на имущество Территориальное управление не имеет, Российская Федерация не принимала данное имущество, так как указанный вид имущества не мог перейти в федеральную собственность в установленном законом порядке.
Полагает, что в связи с тем, что Территориальное управление не являлось собственником данного имущества, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Указывает, что Территориальное управление прав и законных интересов истца не нарушало в связи, с чем не может быть ответчиком по заявленному требованию.
Полагает, что спора о праве в данном случае не имеется, так же как и нет необходимости истцу обращаться в суд, так как с учетом действующих норм и сложившихся обстоятельств, Администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области является муниципальным органом власти, которому необходимо совершить регистрацию прав на вышеуказанную недвижимость, а именно оформить права собственности муниципального образования на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей.
На апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области поступили возражения от представителя администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, в которых изложена просьба решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции не явились представители Администрации Мошковского района Новосибирской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, нотариус Мельникова Л.С., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Также в суд апелляционной инстанции не явились ответчики - физические лица; почтовые уведомления были возвращены в суд с отметками об отсутствии адресатов по указанному адресу ввиду смерти.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе такой способ защиты, как признание права.
Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Пунктом 5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ определено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области N 547 от 16.12.1993 г. "О закреплении земель за сельскохозяйственными предприятиями Мошковского района", граждане - члены коллективного акционерного общества "Барлакское" (АОЗТ "Барлакское") - Адрианов (Андриянов) И.А., Вальтер А.Я., Гончаров М.И., Дьячков П.С., Елгин А.А., Жидаев А.О., Иваненко А.Ф., Кропотов А.М., Кудашкина М.Е., Кожемякина Н.П., Малютин А.В., Некипелов С.А., Неикипелова К.А., Польников А.Р., Рыжих Г.И., Ратников В.М., Родина И.П., Сидорова Г.Е., Суворов А.В., Сургонт А.Л., Сизикова Ф.А., Сизиков А.М., Сургонт Ф.Т., Соловьева (Соловьёва) Д.Н., Тупицина А.М., Тураева А.Е., Фишер Е.И., Чубченко А.С., Шнайдер Е.Е., Шмаков Т.П., Яковлева А.В., Яковлев Н.В. получили в порядке приватизации в общую долевую собственность земельную долю сельскохозяйственного назначения, находившуюся в пользовании АОЗТ "Барлакское".
В соответствии с постановлением главы администрации Мошковского района Новосибирской области N 547 от 16.12.1993 г. размер земельной доли каждого участника долевой собственности при приватизации в АОЗТ "Барлакское" составил 13,31 га.
Согласно ч. 4 ст. 12.1 Закона список собственников не востребованных земельных долей в земельном участке бывшего АОЗТ "Барлакское" был опубликован в газете "Мошковская новь" N6 от 02.02.2012 г. на стр. 15, на официальном сайте Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области www.admbarlakyoblnso.ru., и на информационных щитах в населенных пунктах Барлакского сельсовета (л.д.56).
Участники долевой собственности, перечисленные выше, более трех лет своими земельными долями не распоряжались, в аренду не передавали, в натуре земельные участки в счет земельных долей не выделяли, право общей долевой собственности не регистрировали.
Из материалов дела следует, что ответчики Андрианов (Андриянов) И.А., Вальтер А.Я., Гончаров М.И., Дьячков П.С., Елгин А.А., Жидаев А.О., Иваненко А.Ф., Кропотов А.М., Кудашкина М.Е., Кожемякина Н.П., Малютин А.В., Некипелов С.А., Никипелова К.А., Польников А.Р., Рыжих Г.И., Ратников В.М., Родина И.П., Сидорова Г.Е., Суворов А.В., Сургонт A.Л., Сизикова Ф.А., Сизиков А.М., Сургонт Ф.Т., Соловьева (Соловьёва) Д.Н., Тупицина ( Тупицына) А.М., Тураева А.Е., Фишер Е.И., Чубченко А.С., Шнайдер Е.Е., Шмаков Т.П., Яковлева А.В., Яковлев Н.В., согласно данных нотариуса нотариального округа Мошковского района Новосибирской области, отдела ЗАГС Мошковского района Новосибирской области и УФМС России по Новосибирской области умерли в разное время; наследственные дела после их смерти не открывались (л.д.58-67, 73-74).
Согласно сообщения Управления Росреестра по Новосибирской области от 17.12.2014 г. право собственности указанных лиц на земельные доли не зарегистрировано (л.д.31-45).
09.05.2012 г. в газете "Мошковская новь" N 20 было опубликовано сообщение о проведении общего собрания для утверждения списка невостребованных земельных долей, дата проведения 13.06.2012 г. (л.д.55).
13.06.2012 г. собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, в связи с чем, на основании п. 7 ст. 12.1 ФЗ N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", постановлением администрации Барлакского с/с Мошковского района Новосибирской области N 217 от 20.06.2012 г. утвержден список невостребованных земельных долей (л.д.52-54).
В соответствии со п. 8 ст. 12.1 ФЗ N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения поселения или городского округа по смету расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что право собственности на земельные доли площадью по 13,31 га, в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:18:020401:14, площадью 49324644 кв.м, адрес (местоположение Новосибирская область, Мошковский район, от Западно-Сибирской железной дороги на север до Дубровинского лесхоза, в ЕГРП не зарегистрировано, после смерти правообладателей наследники по закону либо по завещанию отсутствуют, земельные участки в счет земельных долей не выделены в установленном порядке, границы не установлены, сведений о распоряжении земельными участками не имеется.
При этом процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена, решение суда в этой части не оспаривается.
Следовательно, указанное имущество в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является выморочным.
Принимая во внимание, что спорные земельные доли является невостребованными и относятся к выморочному имуществу, суд первой инстанции правомерно, с учетом вышеуказанных норм закона, признал право муниципальной собственности на данное имущество за истцом.
Доводы апелляционной инстанции о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по делу, что отсутствует спор о праве, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области правильно определено в качестве надлежащего ответчика по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что истцом выбран надлежащий способ защиты, его исковые требования являются обоснованными по праву, а также то, что решение суда не обязывает ответчика к совершению каких-либо действий, оно устанавливает лишь право истца на соответствующее имущество, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда об установленных обстоятельствах, что не может являться основанием для отмены решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 26 мая 2015 года в пределах доводов апелляционной жалобы - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.