Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 11-13887/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Лутфуллоевой P.P.

судей Давыдовой Т.И., Жуковой Н.А.

при секретаре Терюшовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2015 года в г. Челябинске гражданское дело по иску Кудряшовой С.В. к Зиновьевой Рафиле Наримановне о возложении обязанности перечислить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Зиновьевой Р.Н. на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 августа 2015 года, дополнительное решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2015 года

Выслушав доклад судьи Лутфуллоевой P.P. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражения истца Кудряшовой СВ. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшова СВ. обратилась в суд с иском к Зиновьевой Р.Н. о возложении обязанности начислить страховые взносы в Пенсионный фонд как страхователем при осуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за период с 06.08.2012 года по 26.02.2014 года в размере **** рублей **** копеек и произвести перечисление неуплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на индивидуальный лицевой счет Кудряшовой СВ., компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 29.07.2014 года судом было вынесено решение, которым установлен факт трудовых отношений между ИП Зиновьевой Р.Н. и Кудряшовой СВ. В связи с наступлением пенсионного возраста она обратилась в Пенсионный фонд РФ в г. Златоусте за назначением пенсии. Однако период работы у ИП Зиновьевой Р.Н. с 06.08.2012 года по 26.02.2014 года не был учтен в страховой стаж, поскольку за этот период ИП Зиновьевой Р.Н. страховые взносы не начислялись и не уплачивались. Страховые взносы просит начислить исходя из минимальной заработной платы во внебюджетном секторе экономики в размере **** рублей, установленной Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Челябинской области на 2011-2013 годы.

Суд постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований. Обязал Зиновьеву Р.Н. начислить и перечислить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении Кудряшовой СВ. за период работы с 06.08.2012 года по 26.02.2014 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Дополнительным решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 09.09.2015 года обязал Зиновьеву Р.Н. начислить и перечислить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении Кудряшовой СВ. за период работы с 06.08.2012 года по 26.02.2014 года в размере **** рублей **** копейки.

Определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 09.09.2015 года в решении суда от 26.08.2015 года исправлена описка в части указания в описательной части решения на неявку в судебное заседание представителя третьего лица УПФР в г. Златоусте Челябинской области.

В апелляционной жалобе Зиновьева Р.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права. Указывает, что трудовой договор между ею и истцом не заключался, а решением Златоустовского городского суда от 29.07.2014 года установлен только факт трудовых отношений между сторонами, при этом не установлен размер получаемой истцом заработной платы. Кроме того, суд не выяснил, ратифицировано ли ИП Зиновьевой Р.Н. Региональное соглашение о минимальном размере заработной платы. С 19.01.2015 года деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Ответчик не является страхователем и носителем трудовых прав и обязанностей по отношению к истцу, таким образом, Зиновьева Р.Н. является ненадлежащим ответчиком.

Представитель истца Кудряшова СВ. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ответчик Зиновьева Р.Н., представитель третьего лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 июля 2014 года установлен факт нахождения в трудовых отношениях Кудряшовой СВ. с индивидуальным предпринимателем Зиновьевой Р.Н. в период с 06.08.2012 года по 26.02.2014 года в качестве ****. На ИП Зиновьеву Р.Н. возложена обязанность внести в трудовую книжку Кудряшовой СВ. запись о приеме на работу на должность **** с 06 августа 2012 года и увольнения 26 февраля 2014 года по ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию. С ИП Зиновьевой Р.Н. в пользу Кудряшовой СВ. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере **** руб. **** коп., компенсация за просрочку выплат в размере **** руб. **** коп., компенсация морального вреда в размере **** руб., а всего **** руб. **** коп. (л.д. 36-42) Решение суда вступило в законную силу 09 октября 2014 года.

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 июля 2014 года исполнено, что подтверждается записью в трудовой книжке Кудряшовой СВ. (л.д. 47).

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области исключило из страхового стажа Кудряшовой СВ. период работы с 06.08.2012 года по 26.02.2014 года у ИП Зиновьевой Р.Н., поскольку страховые взносы за указанный период работы не начислялись и не уплачивались (л.д. 8-10).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что между сторонами установлено наличие трудовых отношений и период их действия, а также размер заработной платы истца, уклонение работодателя от уплаты сумм страховых взносов за работника нарушает гарантированное застрахованному лицу Конституцией Российской Федерации право на пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно пункту 2 статьи 14 указанного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В свою очередь, положениями статьи 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ застрахованным лицам предоставлено право получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации; своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации; защищать свои права, в том числе в судебном порядке.

Обязанность работодателей уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации по выплатам и иным вознаграждениям по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, выплачиваемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, предусмотрена Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Из указанных страховых взносов формируются страховые и накопительные пенсии граждан, периоды начисления и уплаты страховых взносов влияют на продолжительность страхового стажа лица и, как следствие, на право и размер его страховой и накопительной частей пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральный закон от 28.12.2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"). Кроме того, страховые взносы формируют бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предназначенный для выплаты страховых пенсий всем гражданам.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, не выполнила предусмотренные законом обязанности по начислению и перечислению страховых взносов за своего работника -Кудряшову СВ. и не предоставила о ней сведения, необходимые для ведения

индивидуального (персонифицированного) учета, чем нарушила гарантированное застрахованному лицу право на пенсионное обеспечение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика перечисленных обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером заработной платы истца судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, определяя размер оплаты труда Кудряшовой СВ., суд оценил все представленные сторонами доказательства в их совокупности и правомерно исходил из требований части 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, при отсутствии трудового договора, подписанного сторонами, обоснованно применил положения Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Челябинской области, заключенного Правительством Челябинской области, Объединением организаций профессиональных союзов "Федерация профсоюзов Челябинской области", Челябинским региональным объединением работодателей "Союз промышленников и предпринимателей" и "ПРОМАСС" 5 июля 2013 года, согласно которому минимальная заработная плата во внебюджетном секторе экономики Челябинской области с 01 июля 2013 года составляет **** руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не выяснил, ратифицировано ли ИП Зиновьевой Р.Н. Региональное соглашение, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств обратного суду представлено не было.

Также не влечет отмену решения суда и довод жалобы о том, что Зиновьева Р.Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и не является надлежащим ответчиком, поскольку данное обстоятельство в силу действующего законодательства не может служить основанием для освобождения ее от обязанности по перечислению страховых взносов.

Согласно п. 8 ст. 16 Закона N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Поскольку Зановьева Р.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2015 года, следовательно, она не может быть освобождена от уплаты страховых взносов за 2014 год.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены положения ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации со ссылкой на

пропуск истцом срока обращения в суд с иском, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, верно исходил из того, что требования об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд не является индивидуальным трудовым спором, а потому к ним не могут применены положения статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не был установлен факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказал обоснованно.

Решение суда в данной части сторонами не обжаловано.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 августа 2015 года, дополнительно решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиновьевой Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи