Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-27849/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО город Краснодар по доверенности - Василенко В.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рудаков А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г.Краснодар от 15.01.2015г. и апелляционное определение Судебной коллегии по и гражданским делам Краснодарского краевого суда г.Краснодара от 25.08.2015г., ссылаясь, что данные судебные акты затрагивают права и обязанности заявителя, как собственника жилого помещения в спорном здании, который не был привлечен к участию в деле.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 сентября 2015 года Рудакову Александру Сергеевичу восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15.01.2015г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда г.Краснодара от 25.08.2015г. по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Паукер Марку Львовичу о сносе самовольной постройки.

В частной жалобе представитель администрации МО город Краснодар по доверенности - Василенко В.В. просит отменить определение, указывая, что суд неправомерно восстановил срок для обжалования судебных постановлений, указывая, что срок на обжалование решения суда пропущен по не уважительным причинам.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу разъяснений, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи13 и части 3 статьи320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В соответствии с п.11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу части 3 статьи320, пунктов2, 4 части 1 статьи322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15.01.2015г. по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Паукер М.Л. о сносе самовольной постройки, были удовлетворены исковые требования истца. Суд обязал: Паукер М.Л. снести самовольно возведенный объект капитального строительство (площадь застройки " ... " по " ... " (кадастровый номер " ... ") в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.08.2015г., решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 15.01.2015г. отменено и вынесено новое решение по делу об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования " ... " к " Ф.И.О. "8 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства. Обязали Паукер М.Л. снести самовольно возведенный объект капитального строительства жилой дом блокированной застройки (не завершенный строительством) площадью застройки " ... "., расположенный по " ... " внутригородском округе " ... " в течение месяца со дня вынесения апелляционного определения.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции данные приобретатели квартир не являлись стороной по делу, более того сделки в отношении объектов недвижимого имущества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации подлежат обязательной регистрации в территориальном органе юстиции.

Собственником земельного участка по " ... " согласно материалам дела является Паукер М.Л.

Таким образом, только его права и интересы могут быть затронуты при рассмотрении данного гражданского дела.

Жилищно-строительный кооператив также не является собственником данного земельного участка или объекта капитального строительства.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока для апелляционного обжалования.

Исходя из изложенного, судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств по делу, отменяя обжалуемое определение, считает необходимым в удовлетворении заявления Рудакова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г.Краснодар от 15.01.2015г. и апелляционное определение Судебной коллегии по и гражданским делам Краснодарского краевого суда г.Краснодара от 25.08.2015г. - отказать.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 сентября 2015 года - отменить.

В удовлетворении заявления Рудакова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г.Краснодар от 15.01.2015г. и апелляционное определение Судебной коллегии по и гражданским делам Краснодарского краевого суда г.Краснодара от 25.08.2015г. - отказать.

Председательствующий

Судьи