Решение Севастопольского городского суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 12-184/2015

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова А.М. на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 12 августа 2015 года Черкасов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предмета правонарушения, а именно 8 бутылок водки "Finskaya silver".

Не согласившись с указанным постановлением, Черкасов А.М. обратился в суд с жалобой в которой просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 12.08.2015 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события и состава правонарушения. Указывает, что согласно должностной инструкции и приказу о назначении на должность в ООО "Сарепта" за вмененное правонарушение отвечает продавец - кассир, которая в письменных объяснениях указала, что приняла алкогольную, не имеющую необходимого пакета сопроводительных документов. Пунктами 12, 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N55 обязанность иметь необходимые документы возложена именно на продавца. Считает, что им (Черкасовым А.М.), как директором ООО "Сарепта", были предприняты все необходимые меры по соблюдению порядка оборота алкогольной продукции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав объяснения Черкасова А.М., прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что 28.06.2015 года в 16 часов 20 минут в магазине розничной торговли "данные изъяты" расположенном по адресу: "адрес", в котором осуществляет деятельность ООО "данные изъяты" N сотрудниками Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому Федеральному округу было выявлено осуществление оборота алкогольной продукции: водки "Finskaya silver" (Финская серебро", производитель ООО "Чегемский винпищепром", Россия, КБР, Чегемский район, г.Чегем, ул.им.Героя России Кярова,д.34), реализуемой по 190 руб. 00 коп., маркированной федеральными специальными марками с визуальными признаками подделки, а именно: отсутствует защитная нить шириной 4 мм с нерегулярным окном, вместо припрессованной медной голографической фольги с шириной 10,5 мм нанесена медная фольга без голографического исполнения, а также на обороте ФСМ отсутствуют гильоширные розетки с аббревиатурой "РФ".

При этом документы, предусмотренные ст.10.2 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", подтверждающие легальность оборота указанной алкогольной продукции, а именно товарно - транспортные накладные, справки "А" и "Б", прилагаемые к товарно-транспортным накладным, сертификаты соответствия ООО "Сарепта" представлены не были.

Согласно п.1 ст.14 Устава ООО "Сарепта" руководство текущей деятельностью общества осуществляет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа - генеральный директор.

Признавая генерального директора ООО "данные изъяты" Черкасова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, судья в постановлении правильно исходил из того, что Черкасовым А.М. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению обществом правил оборота алкогольной продукции.

Доводы жалобы указанный вывод судьи не опровергают.

Постановление соответствует, в том числе в части назначенного наказания, требованиям административного законодательства, обстоятельствам дела и имеющемся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь 30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкасова А.М. - оставить без изменения, а жалобу Черкасова А.М. - без удовлетворения.

Судья ФИО4