Определение Московского городского суда от 27 ноября 2015 г. N 4г-12640/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Закаляева Ю.И. - Петрищева И.А. по доверенности, поступившую 19 ноября 2015 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года по делу по иску Закаляева Ю.И. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований к банку, внесении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиком,

установил:

Закаляев Ю.И. обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований к банку, внесении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиком. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 29 ноября 2013 года между ним и Московским филиалом ОАО Банк "Аскольд" был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым им были внесены денежные средства во вклад в размере ***, а также договор банковского вклада для целей начисления и выплаты процентов по вкладу, в соответствии с которым ему был открыт дополнительный счет. Приказом ЦБ РФ от 24 декабря 2013 года у ОАО Банк "Аскольд" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, однако истцу в выплате страхового возмещения было отказано. Закаляев Ю.И. просил суд установить состав и размер его требований к банку на сумму ***., обязать ответчика включить в реестр требований кредиторов банка его требование на указанную сумму, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года в удовлетворении исковых требований Закаляева Ю.И. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года решение Таганского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Закаляева Ю.И. - Петрищев И.А. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и удовлетворить исковые требования Закаляева Ю.И.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 836 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, признаваемые для целей настоящего Федерального закона выгодоприобретателями.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В силу статей 8, 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12 названного закона, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет её копию в банк.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Судом установлено, что 29 ноября 2013 года между Закаляевым Ю.И. и ОАО Банк "Аскольд" заключен договор банковского вклада "Вклад "Осень хороший" N 3674дол, в соответствии с условиями которого банк, приняв поступившую от вкладчика денежную сумму (вклад), обязался возвратить сумму вклада и выплатить на неё проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Для названных целей банк открыл вкладчику счет N ***. Стороны предусмотрели, что выплата процентов осуществляется путём перечисления их на счет N ***, открытый в соответствии с договором банковского вклада "до востребования" N 3674вд от 29 ноября 2013 года.

29 ноября 2013 года по счету Закаляева Ю.И. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N *** денежных средств в сумме ***.

Приказом Банка России N ОД-1074 от 24 декабря 2013 года у ОАО Банк "Аскольд" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10 февраля 2014 года ОАО Банк "Аскольд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по состоянию на 29 ноября 2013 года ОАО Банк "Аскольд", будучи неплатежеспособным, не имел возможности обеспечить оборотоспособность имеющихся на его счету денежных средств, в связи с чем остатки денежных средств представляли собой лишь технические записи, не обладая при этом свойством реальных денег. Клиенты банка не могли распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах, поскольку в условиях неплатежеспособности кредитной организации снятие определённой денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

Учитывая изложенное, судом принято во внимание, что третье лицо Ерошин Р.А. имел в банке счет N ***, остаток по которому по состоянию на 29 ноября 2013 года составлял ***. 29 ноября 2013 года банком была совершена расходная запись по счету Ерошина Р.А. по снятию денежных средств через кассу банка на сумму *** с возвратом банку ранее начисленных и выплаченных процентов за досрочное расторжение банковского вклада в сумме ***. После совершения указанных операций остаток денежных средств на счете Ерошина Р.С. составил 0 руб.

Суд пришел к правомерному выводу, что остаток по счету Закаляева Ю.И. в сумме ***. сформировался за счет переведённых Ерошиным Р.А. денежных средств, что в условиях неплатежеспособности банка не порождает правовых последствий, характерных для заключения договора банковского вклада. Данные действия были направлены на получение страхового возмещения, что ущемляет права кредиторов банка, и является злоупотреблением правом.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод, что заявленные Закаляевым Ю.И. требования об установлении состава и размера требований к банку, внесении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиком, удовлетворению не подлежали.

Доводы кассационной жалобы о немотивированном привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Ерошина Р.А., не являются основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в порядке ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом подробного изучения судов обеих инстанций, направлены на оспаривание их выводов, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, а также установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Закаляева Ю.И. - Петрищева И.А. по доверенности на решение Таганского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года по делу по иску Закаляева Ю.И. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований к банку, внесении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиком, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева