Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2015 г. N 33-37970/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андриясовой А.С.

при секретаре А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Хомак Д.Е., на решение Мещанского районного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года, которым постановлено: исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций удовлетворить. Признать размещение персональных данных Сюткина В.М., на странице интернет-сайта по URL-адресу:

(http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%8E%Dl%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD#.DO.90.DO.B D.Dl.82.DO. B8.D1.81 D1.8E.D1.82.D0.BA.D0.B8.D0.BD.DO.B8.D0.B7.D0.BC .D0.B8 D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D0.B3.D1.80.D0.B0) незаконным и нарушающим право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, размещенную на странице интернет - сайта

(http://lurkmore.to/%D0%Al%Dl%8E%Dl%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD#.D0.90.D0.B D.Dl.82.DO.B8.D1.81.D1.8E.D1.82.DO.BA.DO.B8.DO.BD.DO.B8.DO.B7.DO.BC_.DO.B 8_D0.98.D0.BD.D1.82.DO.B5.D0.B3.DI.80.DO.B0), информацией, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по прекращению создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование незаконно размещенных персональных данных граждан в информационно- телекоммуникационной сети " Интернет", а так же включить в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" доменные имена, указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении следующей страницы интернет - сайта по URL-адресу:

http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%8E%Dl%82%D0%BA%D0%B8%DO%BD#.D0.90.D0.BD .D1.82.D0.B8.D1.81.D1.8E.D1.82.DO.BA.D0.B8.D0.BD.DO.B8.DO.B7.DO.BC.D0.B8. DO.98.D0.BD.DI.82.D0.B5.DO.B3.D1.80.DO.B0.

Обратить решение к немедленному исполнению.

установила:

Истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратился в суд с иском в интересах Сюткина В.М. к ответчику Tonga Network Information Center, о признании размещения персональных данных Сюткина В.М., на странице интернет-сайта по URL-адресу:

(http://lurkmore.to/%D0%Al%Dl%8Ii%Dl%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD#.D0.90.D0. BD.D1.82.D0.B8.D1.81.D1.8E.D1.82.D0.BA.D0.B8.D0.BD.D0.B8.DO.B7.D0.BC.D0.B 8.D0.98.DO.BD.DI.82.D0.B5.D0.B3.D1.80.DO.ВО) незаконным и нарушающим право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; признании информации, размещенной на странице интернет- сайта информацией, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации; истец просил также обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по прекращению создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование незаконно размещенных персональных данных граждан в информационно - телекоммуникационной сети " Интернет", а так же включить в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" доменные имена, указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении следующей страницы интернет- сайта по URL-адресу:

http://lurkmore.to/%D0%Al%Dl%8E%Dl%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD#.D0.90.D0.BD .D1.82.D0.B8.D1.81.D1.8E.D1.82.D0.BA.D0.B8.D0.BD.DO.B8D0.B7.D0.BC_.D0.B8_ .D0.98.DO.BD.D1.82.D0.B5.D 0.B3.D1.80.D0.B0.

Истец просил обратить решение к немедленному исполнению.

В обоснование требований истец указал на то, что в ходе рассмотрения обращения Сюткина В.М. выявлен факт незаконного размещения его персональных данных на данной интернет-странице, что является нарушением прав и законных интересов Сюткина В.М., как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанной интернет - странице, осуществляется без его соответствующего согласия. Ответчик компания Tonga Network Information Center является регистратором указанной интернет - страницы.

Представитель истца Роскомнадзор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Сюткин В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Tonga Network Information Center в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит лицо, не привлеченное к участию в деле, Хомак Д.Е., указывая на то, что не был привлечен к участию в деле, принятое решение затрагивает его права и интересы, поскольку является владельцем сайта и оператором информационной системы; обжалуемое решение суда исполнено; в настоящее время страница сайта бессрочно блокируется всеми операторами связи на территории Российской Федерации, в связи с чем нарушаются права Хомак Д.Е. и всего пользовательского сообщества, участвующего в написании, публикации, редактировании литературного и визуального контента сайта.

Выслушав представителя Хомак Д.Е. по доверенности Дарбиняна С.С., представителей истца по доверенности Яковлеву А.В., Барышеву М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Хомак Д.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.12.2014 года Сюткин В.М. обратился в Роскомнадзор с заявлением о принятии предусмотренных законом мер по восстановлению его нарушенных прав и обеспечению удаления интернет- страницы

http://lurkmore.to/%D0%Al%Dl%8E%Dl%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD#.D0.90.D0.BD .D1.82.D0.B8.D1.81.D1.8E.D1.82.D0.BA.DO.B8.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.BC_.D0.B8 _D0.98.D0.BD.D1.82.DO.B5.D 0.B3.D1.8O.D0.B0, на которой размещены его персональные данные (фамилия, имя, отчество и другие данные), обработка, включая использование и распространение его персональных данных, осуществляется без его разрешения и в целях не предусмотренных законодательством о персональных данных.

Роскомнадрозом в ходе рассмотрения указанного обращения гражданина Сюткина В.М. выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующему адресу в сети "Интернет":

(http://lurkmore.to/%D0%Al%Dl%8E%Dl%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD#.D0.90.D0.B D.D1.82.D0. B8.D1.81.D1.8ED1.82.D0.BA.DO.B8.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.BC .D0.B8 D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5. D0.B3.D1.80.D0.B0); ip-адрес: 85.17.124.181, что является нарушением прав и законных интересов Сюткина В.М., как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанной интернет - странице, осуществляется без его соответствующего согласия.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации, гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что Сюткин В.М. не давал согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных.

Из материалов дела следует, что компания Tonga Network Information Center, является регистратором означенной интернет - страницы.

По данным интернет - сервиса http://2ip.ru, http://lwhois.ru установлено, что регистратор доменного имени указанной интернет - страницы, а также организация оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет", а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет" в отношении вышеуказанных интернет - ресурсов, находятся за пределами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15.1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее -реестр).

Согласно п. 2 ст. 15.1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Пунктом 3 ст. 15.1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 ст. 15.1. ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и пп. "а" п. 5 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" основанием для включения в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов, сетевых адресов, содержащих информацию о персональных данных физического лица является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы действующего законодательства, суд удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку установил, что ответчиком Tonga Network Information Center допущено нарушение упомянутого выше требования ч. 1 ст. 9 и требования конфиденциальности, установленного ст. 7 ФЗ "О персональных данных". Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд не разрешал вопрос о каком-либо праве Хомак Д.Е. и не возлагал на него никаких обязанностей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы Хомак Д.Е. о нарушении обжалуемым решением его прав и законных интересов являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Хомак Д.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, так как обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях Хомак Д.Е., его права не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Хомак Д.Е. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: