Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 33-38174/15

22 октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.

и судей Семченко А.В., Лобовой Л.В.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Краснова И.М.

на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Краснова И.М. к Войсковой части 62266-Б, МО РФ об установлении стажа за выслугу лет в льготном исчислении - возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в Московский военный гарнизонный суд,

установила:

Краснов И.М. обратился в суд с иском к войсковой части N 62266-Б, Министерству обороны РФ, просил признать приказ ГК ВВС по личному составу N *** от *** г. в части исчисления выслуги лет на льготных основаниях незаконным, обязать установить ему выслугу лет с учетом льготного исчисления общей продолжительностью 17 лет на период 01.05.2015 г., - в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что при увольнении в запас из записи в трудовой книжке ему стало известно о том, что его выслуга лет исчислена и указана в календарном порядке - 10 лет 03 мес; в соответствии с приказом об увольнении с военной службы в запас в льготном исчислении выслуга лет была указана 14 лет; по мнению истца, расчет выслуги лет в льготном исчислении произведен неверно, так как полеты, осуществлявшиеся им в качестве *** в период обучения в ВУЗЕ с 2006 г. по 2008 г., включены в подсчет его выслуги лет в календарном исчислении, что противоречит Приказу Министра обороны РФ от 25.05.2008 г. N 290.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Краснов И.М.

Материал по частной жалобе рассмотрен в порядке ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный по частной жалобе материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося оспариваемое определение, судья указал, что заявленные требования относятся к защите прав, свобод и интересов военнослужащих, в силу чего в соответствии с половениями ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" подлежат рассмотрению и разрешению Московским гарнизонным военным судом.

Однако, с данными выводами согласиться нельзя, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Федерального Конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны, в числе прочих, гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений; при этом, граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Как усматривается из представленного материала, Краснов И.М. уволен с военной службы в запас 30.04.2015 г., заявленные им исковые требования связаны с порядком исчисления выслуги лет, от размера которой зависит разрешение таких вопросов как право на предоставление социальных льгот и гарантий, пенсионного обеспечения и размера пенсионных выплат и т.п., то есть вопросов прав, свобод и охраняемых законом интересов не в период прохождения им военной службы, военных сборов.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: