Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу заявителя Щербакова на постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 октября 2014 года,
установила:
постановлением Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2014 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Щербакова, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий) старшего инспектора отдела управления Главного управления процессуального контроля СК России Юдиной О.С., выразившихся в нерассмотрении по существу его заявления о привлечении к уголовной ответственности судей Ленинского районного суда города Костромы Николаевой Е.И. и Шампанской Т.Ю. по ч. 1 ст. 305 УК РФ.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 октября 2014 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 27 октября 2015 года, Щербаков С.В. просит отменить судебные решения, как незаконные и необоснованные, направить материал на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Суд первой инстанции проверил доводы жалобы и принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель в ней выразил несогласие с судебными решениями, вынесенными судьями Николаевой и Шампанской, что не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, не соглашаться с которыми оснований не имеется.
Ссылка заявителя на то, что он не был вызван в судебное заседание, не нарушает его прав, поскольку решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению принимается без проведения судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы заявителя Щербакова на постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 мая 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 19 ноября 2015 г. N 4у/2-5873 на N __________ от ___________ |
|
Начальнику ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области для вручения осужденному Щербакову (в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности) |
Направляю копию постановления от 19 ноября 2015 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя Щербакова.
Приложение: на 5 листах.
Судья Московского городского суда Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.