Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 4у-5905/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу Красновского на постановление Таганского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 1 октября 2015 года,

установила:

постановлением Таганского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Красновского, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Бобинова Г.В., выразившиеся в направлении заявителю сообщения от 15.07.2015 года об отсутствии оснований для отмены постановления начальника отдела дознания Таганского РОСП Платонова И.С. от 12.06.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении генерального директора ООО "*****" Новожилова И.А.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 октября 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 27 октября 2015 года, Красновский В.И. просит отменить судебные решения, как незаконные и необоснованные, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Суд первой инстанции проверил доводы жалобы и принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку письмо заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Бобинова носит информационный характер и не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Красновского на постановление Таганского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 1 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.К. Ротанова

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 24 ноября 2015 г. N 4у/2-5905 на N __________ от ___________

Красновскому

Направляю копию постановления от 24 ноября 2015 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы Красновского В.И.

Приложение: на 7 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова