Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-3001/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей: Козиной Е.Г., Пужаева В.А.,

с участием секретаря судебного заседания Марининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2015 года в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Юртаевой Л.Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Юртаев Ю.Н. обратился в суд с иском к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании его наследником первой очереди на жилой дом, предоставлении срока на вступление в права наследника по закону, признании наследственного дела незаконным, возложении на нотариуса обязанности выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома, указав, что "дата" умер его отец Ю.Н.М., проживавший в принадлежащем ему жилом доме, по адресу: "адрес". С 2009 года он отбывает наказание по приговору суда. В декабре 2014 года ему стало известно о смерти отца и о том, что его мать Юртаева Л.Ф. вступила в права наследования. По закону он относится к наследникам первой очереди. Однако по независящим от него обстоятельствам он не смог вступить в права наследования своевременно. О смерти своего отца он не был извещен своевременно, полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам.

С учетом уточненных исковых требований просил суд признать его наследником первой очереди к имуществу умершего отца Ю.Н.М., восстановить ему срок для принятия наследства. Остальные требования не поддержал. Пояснил, что исковые требования им заявлены к нотариусу Родиной С.В. и Управлению Россреестра по Республике Мордовия. От замены ненадлежащего ответчика нотариуса на надлежащего ответчика Юртаеву Л.Ф. отказался, требовал рассмотрения иска к заявленным им ответчикам. Пояснил, что не имеет притязаний на наследственное имущество. Считает, что нотариус должна выдать ему свидетельство, подтверждающее его права наследника первой очереди к имуществу умершего отца. Указал, что о смерти отца узнал в 2013 году. Полагает, что нотариус незаконно не известила его об открытии наследства по месту отбывания наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 сентября 2015 года исковые требования Юртаева Ю.Н. удовлетворены частично. Юртаев Ю.Н. "дата" года рождения признан наследником первой очереди к имуществу его отца Ю.Н.М., умершего "дата". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Юртаева Л.Ф. просит решение суда изменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Приводит доводы о том, что имеются основания для признания наследственного дела незаконным, оформлении наследственного дела в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации "О нотариате" и выдачи свидетельства о праве на наследство каждому наследнику.

В судебное заседание истец Юртаев Ю.Н., ответчик нотариус Родина С.В., представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.224-229), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

В заявлении от 24 ноября 2015 года представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия Спирин В.А. просил дело рассмотреть в отсутствие уполномоченного представителя Управления.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Юртаева Л.Ф. апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.До рассмотрения гражданского дела по существу 20 ноября 2015 года, в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба истца Юртаева Ю.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 сентября 2015 года.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав мнение явившегося участника процесса, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования, предъявляемые к апелляционным жалобам установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления установлены статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абзац 1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

С учетом приведенных положений закона, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб на вынесенное по данному делу судебное решение до выполнения судом первой инстанции в отношении апелляционной жалобы Юртаева Ю.Н. требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

гражданское дело по иску Юртаева Ю.Н. к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании его наследником первой очереди на жилой дом, предоставлении срока на вступление в права наследника по закону, признании наследственного дела незаконным, возложении на нотариуса обязанности выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для выполнения по апелляционной жалобе Юртаева Ю.Н. требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

В.А. Пужаев