Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 ноября 2015 г. по делу N 33-6055/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе Дергачевой Т.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2015 года, по которому:

исковые требования Дергачевой Т.Н. к ОАО "Сбербанк России" о признании приказа "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя истицы Д.., судебная коллегия,

установила:

Дергачева Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании приказа "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда, как незаконного и необоснованного, настаивает на незаконности привлечения к дисциплинарной ответственности.

В суде апелляционной инстанции стороны участия не принимали, извещены о времени и месте надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Порядок наложения дисциплинарных взысканий установлен ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Дергачева Т.Н. работает в ОАО "Сбербанк России" с "Дата обезличена" года. Согласно трудовому договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Дергачева Т.Н. замещала должность ... Коми отделения N 8617 Сбербанка России.

Приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года управляющего Коми ГОСБ N 8617 к кассиру Дергачевой Т.Н. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п. 19.8. Положения Банка России N 318-П от 24 апреля 2008 года, п. 2.1.7.2. Внутреннего стандарта ОАО "Сбербанк России" от 29.06.2012 N ВСБ 2.3.11-12, процесса 14.3 "Заключение операционного дня послеоперационным хранилищем (по видам хранилищ)" "Технологической схемы совершения кассовых операций в кассовых центрах ОАО "Сбербанк России" и его филиалов" N 2725 от 28.12.2012г., п.п. 2.3.2., 2.3.3., 2.3.7., 2.3.9., 3.6. должностной инструкции.

Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности послужили: акт проверки обстоятельств от "Дата обезличена"., служебная записка от "Дата обезличена". начальника ОО КЦ N 8617/078 К.., объяснительная Дергачевой Т.Н. от "Дата обезличена"

Согласно акту от "Дата обезличена". проверки обстоятельств события операционного риска в операционном офисе-кассовом центре N 8617/078 составленному на основании материалов видеонаблюдения ТСВ за "Дата обезличена" года, установлено, что "Дата обезличена" ... Дергачева Т.Н. в нарушение процесса 14.3 "Заключение операционного дня послеоперационным хранилищем (по видам хранилищ)" Технологической схемы "Номер обезличен" от "Дата обезличена" оставила пачки с денежной наличностью в вакуумном упаковщике вне хранилища операционного офиса - кассового центра N 8617/078, не осуществила сверку фактического наличия банковских ценностей в хранилище "Номер обезличен" с данными акта ф.355, в нарушение п. 2.1.7.2. Внутреннего стандарта ОАО "Сбербанк России" от 29.06.2012 N ВСБ 2.3.11-12 при опломбировке тележки с ценностями не обеспечила непосредственное участие и осмотр одним из членов бригады процесса опломбировки, в результате чего две сборные пачки денежных купюр Банка России остались в вакуумном упаковщике, в Банке возник операционный риск на сумму более ... рублей.

Из наряд - распоряжения от "Дата обезличена". истица "Дата обезличена". в составе бригады под руководством П. с 08.30 час. до 19.30 час. выполняла функции ... и должностного лица, ответственного по послеоперационному хранилищу "Номер обезличен"; с 19.30час. до 22.30. час. - ... и ответственный по хранилищу "Номер обезличен"

Из объяснительной Дергачевой Т.Н. следует, что в конце смены П. сказала, что касса не идет по документам, в связи с чем, необходимо вскрывать пачки и пересчитывать деньги. После пересчета остатки необходимо было вновь "заварить" в вакуум. Клише для вакуума находилось у П., она забыла его поставить и деньги остались в "заварнике". Они находились на работе с 8.30 до 1 часа ночи, искали ошибку, работали 16 с половиной часов.

В соответствии с п. 19.4. Положения Банка России N 318-П от 24.04.2008г. "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории РФ" пачки банкнот хранятся в хранилище ценностей; в силу п.4.1.1. Внутреннего стандарта ОАО "Сбербанк России" от NВСБ 2.3.11-12 "Стандарт организации работы по ведению кассовых операций в кассовых центрах ОАО "Сбербанк России" и его филиалов" банковские ценности хранятся в хранилищах КЦ под ответственностью должностных лиц, ответственных за сохранность ценностей/лиц, ответственных за открытие/закрытие послеоперационного хранилища.

Согласно п. 2.1.7.2 Внутреннего стандарта ОАО "Сбербанк России" от 29.06.2012г. NВСБ 2.3.11-12 "Стандарт организации работы по ведению кассовых операций в кассовых центрах ОАО "Сбербанк России" и его филиалов" в конце операционного дня передача банковских ценностей/кассет УС между заведующим кассой и бригадирами в зависимости в КЦ 1-ой и 2-ой категорий может осуществляться в тележках, опломбированных в следующем порядке: принятые бригадиром/контролером группы по обработке отдельных видов банковских ценностей от кассовых работников сформированные пачки банковских ценностей/кассеты УС/кассеты Банка России вкладываются ими в присутствии одного из членов бригады в тележки, которые опломбировываются указанными лицами и снабжаются ярлыком. На ярлыке указывается: общая сумма вложенных банковских ценностей (по каждому виду), именной штамп и подпись бригадира/контролера группы по обработке отдельных видов банковских ценностей.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями трудового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приведенными положениями внутренних нормативных документов Банка, должностной инструкцией истицы, пришел к выводу о том, что истица в нарушение требований оставила пачки с денежной наличностью в вакуумном упаковщике, который находится в кассе пересчета, вне территории хранилища, в связи с чем, работодатель обоснованно привлек ее к дисциплинарной ответственности, порядок и сроки привлечения истицы к дисциплинарной ответственности не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, а апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для иного вывода.

Согласно акту от 11 июня 2015г. проверки обстоятельств, составленному на основании материалов видеонаблюдения ТСВ за "Дата обезличена" года с 23.51 до 00.01 час. ... П. и ... Дергачева Т.Н. вносили банковские ценности в послеоперационное хранилище "Номер обезличен" и не осуществили сверку фактического наличия банковских ценностей, чем нарушили процесс 14.3 "Заключение операционного дня послеоперационным хранилищем (по видам хранилищ)" Технологической схемы "Номер обезличен" от "Дата обезличена"

В соответствии с п.3.3, этапа 3 процесса 14.3 "Заключение операционного дня послеоперационным хранилищем (по видам хранилищ)" Технологической схемы "Номер обезличен" от "Дата обезличена". совершения кассовых операций в кассовых центрах ОАО "Сбербанк России" и его филиалов" контролер П. должна составить акт формы 355 в 2-х экземплярах и вместе с Дергачевой Т.Н. осуществить сверку фактического наличия ценностей, находящихся в ПОХ (послеоперационном хранилище) с остатками, выведенными в акте формы 355.

Тот факт, что акт формы 355 не был составлен контролером, не освобождал истицу от обязанности провести сверку банковских ценностей в хранилище "Номер обезличен", а не исполнение этой обязанности свидетельствует о нарушении должностной инструкции.

Также из акта, установлено, что Дергачева Т.Н. в 00.39 час. 7 июня 2015г. сложила в тележку пачки с денежной наличностью, которые находились на столе, единолично, стоя спиной к другим членам бригады, закрыла и опломбировала тележку.

Указанные действия в соответствии п. 2.1.7.2 Внутреннего стандарта ОАО "Сбербанк России" от 29.06.2012г. NВСБ 2.3.11-12 должны были производиться в присутствии одного из членов бригады.

Доводы истицы о том, что внутренний стандарт предусматривает присутствие, а не контроль одного из членов бригады при вложении денежной наличности в тележки и ее опломбировке, основаны на неверном толковании п. 2.1.7.2 Внутреннего стандарта ОАО "Сбербанк России" от 29.06.2012г. NВСБ 2.3.11-12.

Таким образом, истица нарушила требования нормативного документа Банка и должностной инструкции, согласно которой кассир обязан знать приказы, инструкции и внутренние нормативные документы Банка, обязательные для выполнения всеми работниками.

Приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности истице вменяется нарушение п. 19.8 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России 24.04.2008 N 318-П), согласно которому перед закрытием хранилища ценностей, сейфа ВСП должностные лица, ответственные за сохранность ценностей, кассовый работник ВСП осуществляют сверку фактического наличия наличных денег, находящихся в хранилище ценностей, сейфе ВСП, с данными, отраженными в книге 0402118, и заверяют сумму остатка наличных денег в книге 0402118 своими подписями. Исправления в книге 0402118 заверяются подписями указанных лиц.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в послеоперационном хранилище книги учета ценностей не ведутся, в связи, с чем судебная коллегия полагает необоснованным включение работодателем в приказ "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года о привлечении истицы к дисциплинарной ответственности указание на нарушение истицей п. 19.8 Положения, утвержденного Банком России 24.04.2008 N 318-П.

В тоже время судебная коллегия считает, что необоснованное указание работодателем в приказе нарушение п. 19.8 Положения, не является основанием для отмены приказа, поскольку нарушение должностных обязанностей истицей нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в протоколе судебного заседания не полностью отражены пояснения представителя истца, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, влекущих отмену решения суда, учитывая, что замечания на протокол судебного заседания в порядке, установленном ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подавались.

Доводы истицы о том, что нарушения инструкций и внутренних документов Банка имели место со стороны других членов бригады, подтверждаются актом проверки обстоятельств от 11 июня 2015г., однако не свидетельствуют о незаконности привлечения истицы к дисциплинарной ответственности.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истицы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Решение суда законно и обоснованно, а потому отмене, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дергачевой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи