Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 ноября 2015 г. по делу N 7-328/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "КНГ-Сервис" Матиешиной В.В. на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "КНГ-Сервис",

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 03 июля 2015 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "КНГ-Сервис" (далее ООО "КНГ-Сервис") признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за нарушение действующих норм трудового законодательства, в части системы оплаты труда, тарифных ставок установленных штатным расписанием Гуляеву И.В., являющемуся работником ООО "КНГ-Сервис", нарушении ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, тарифных ставок установленных штатным расписанием ООО "КНГ-Сервис".

Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 августа 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "КНГ-Сервис" Матиешиной В.В. без удовлетворения.

В жалобе, законный представитель ООО "КНГ-Сервис" Матиешиной В.В. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Кроме того считает, что инспекция подменила орган правомочный рассматривать данный трудовой спор.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со ст. 152 Трудовой кодекс Российской Федерации сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведении проверки было установлено, что Гуляев И.В. работает в ООО "КНГ-Сервис" на основании трудового договора N 6128 от 01 июня 2013 года в качестве водителя категории В, С, Е. Согласно табеля учета рабочего времени: Гуляев И.В. в июне 2013 года отработал 330 часов, в расчётном листе за соответствующий период отсутствуют суммы оплаты за сверхурочную работу в сентябре 2013 года Гуляев И.В. отработал 220 часов, в расчетном листке отсутствуют суммы оплаты сверхурочную работу; в январе 2014 года Гуляев И.В. отработал 253 часа, в расчетном листе за соответствующий период отсутствуют суммы оплаты за сверхурочную работу; в сентябре 2014 года Гуляев И.В. отработал 256 часов, в расчетном листе за сентябрь 2014 года отсутствуют суммы оплаты за сверхурочную работу; в октябре 2014 года Гуляев И.В. отработал 220 часов, в июле 2014 года Гуляев И.В. отработал 231 час, в расчетном листе за сентябрь 2014 года отсутствуют суммы оплаты за сверхурочную работу; в марте 2015 года Гуляев И.В. отработал 330 часов, в расчетном листе отсутствуют суммы оплаты за сверхурочную работу. Также установлено, что в табелях учета рабочего времени Ржавина В.В. отражена работа в сверхурочное время, в расчетных листках за соответствующий период отсутствуют суммы оплаты за работу в сверхурочное время.

Факт совершения административного правонарушения ООО "КНГ-Сервис" подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2015 года (л.д.14-16); копией сведений о юридическом лице (л.д.17-19); копией акта проверки органом государственного контроля от 29 июля 2015 года (л.д.24-27), и не оспаривается ООО "КНГ-Сервис".

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья пришел к обоснованному выводу о нарушении юридическим лицом трудового законодательства и наличии в его действии состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, об истечении срока привлечения юридического лица ООО "КНГ-Сервис" к административной ответственности, были предметом рассмотрения судьей Няганского городского суда и получили надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "КНГ-Сервис" оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "КНГ-Сервис" Матиешиной В.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский