Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 22-6337/2015

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Гречки М.В.,

с участием прокурора Иванова Ю.В.,

при секретаре Павленко А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Совинской С.С. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2015 года, которым постановлено:

В принятии к производству ходатайства осужденной Совинской С.С. о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ - отказать.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Иванова Ю.В., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Осужденная Совинская С.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении неё приговоров, в соответствие с Федеральным Законом N 7 от 28 января 2015 года.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2015 года в принятии ходатайства осужденной Совинской С.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Совинская С.С. просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что судебное решение об отказе в принятии ходатайства и неприменение положения ст. 15 ч. 6 УК РФ по постановленным в отношении неё приговорам является незаконным, поскольку ФЗ-7 от 28 января 2015 года улучшает её положение.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК.

Как следует из материалов дела, постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства Совинской С.С. о пересмотре приговоров в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 3 апреля 2008 года N 5, от 29 октября 2009 N 21, от 2 апреля 2013 года N 6, от 3 декабря 2013 года N 33).

Суд правильно указал в постановлении, что Советским районным судом при отказе в удовлетворении ходатайства обсуждался вопрос наличия оснований применения иных изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации и отдельных законодательных актах на момент вынесения постановления и таких оснований не установлено. Все изменения в УК РФ на момент вынесения постановления "данные изъяты" были учтены.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осуждённого с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании ст. 397 п. 13 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод и указал в постановлении, что заявленное ходатайство не подлежит принятию, поскольку осужденная Совинская С.С. повторно обращается с аналогичным обращением.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что решение об отказе в принятии ходатайства Совинской С.С. судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Совинской С.С. о пересмотре приговоров оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья