Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 33-7805/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Дорожко С.И.,

судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела 27 ноября 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Латко Н. И. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя ОАО "Коммерческий банк Уссури" Белашовой Я.В., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "Коммерческий банк Уссури" к Турушевой И.Н. о взыскании процентов по кредитному договору.

21 августа 2015 года в суд с апелляционной жалобой обратилась Латко Н.И., которая указала, что она заинтересованное по делу лицо, поскольку является собственником жилого помещения, ставшего предметом залога в целях обеспечения кредитных обязательств Турушевой И.Н. перед ОАО "Коммерческий банк Уссури". В заявлении Латко Н.И. также просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2015 года Латко Н.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Латко Н.И. с определением суда не согласна, считает его незаконным, просит отменить, указывает на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку с материалами гражданского дела она была ознакомлена только 19 августа 2015 года и уже 21 августа 2015 года ею была подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Согласно статьям 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Латко Н.И. просит восстановить срок на обжалование заочного решения Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2013 года. Указывает на то, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, являющееся предметом залога, обеспечивающего кредитные обязательства Турушевой И.Н. перед ОАО "Коммерческий банк Уссури".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Коммерческий банк Уссури" и Латко Н.И. был заключен договор залога недвижимого имущества N в целях обеспечения исполнения обязательств Турушевой И.Н. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО "Коммерческий банк Уссури". Залоговым имуществом является однокомнатная квартира, расположенная по "адрес", принадлежащая Латко Н.И.

Заочным решением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2013 года удовлетворены исковые требования, предъявленные ОАО "Коммерческий банк Уссури" к Турушевой (Житниковой) И.Н. о взыскании процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 6 сентября 2011 года по 6 декабря 2012 года. Латко Н.И. к участию в указанном гражданском деле не привлекалась. Постановленным решением её права не затрагивались. Вопрос о праве собственности на жилое помещение, принадлежащее Латко Н.И., судом не разрешался.

Кроме того, при разрешении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом обоснованно было указано на то, что о наличии спорных правоотношений, разрешенных заочным решением от 20 марта 2013 года, Латко Н.И. должна была узнать не позднее постановки решения суда от 16 января 2015 года. Данным решением суд удовлетворил исковые требования ОАО "Коммерческий банк Уссури", предъявленные к Турушевой И.Н., Латко Н.И., взыскав задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 7 декабря 2012 года по 16 сентября 2014 года и обратив взыскание на жилое помещение, расположенное по "адрес". Как следует из мотивировочной части данного решения суда, Латко Н.И. надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явилась. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Латко Н.И. срока на обжалование заочного решения Центрального районного суда города Хабаровска от 20 марта 2013 года.

Довод частной жалобы об уважительности причин пропуска Латко Н.И. процессуального срока материалами дела не подтвержден.

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Латко Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Дорожко С.И.

Судьи Овсянникова И.Н.

Аноприенко К.В.