Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12355/15

24 ноября 2015 года судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобровой И.О. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года, которым постановление начальника ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Бобровой ИО оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

установил:

**** года начальником ОДН ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы составлен протокол ЮАО N **** об административном правонарушении в отношении Бобровой И.О. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от **** года, вынесенным начальником ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, Боброва И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Боброва И.О. обратилась с жалобой в суд.

Чертановским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Боброва И.О. по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Бобровой И.О. - Смирнову О.Н., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены решения судьи.

Из материалов дела следует, что **** года в 14 часов 40 минут Боброва И.О. на рабочем месте в магазине "Продукты" ООО "Контракт" по адресу: г. Москва, ул. **** , в нарушение правил розничной торговли, продала несовершеннолетнему Подольскому Д.Ю., **** года рождения, алкогольную продукцию - пиво "Русское" 1,0 л., с содержанием этилового спирта 4%.

Вина Бобровой И.О. в совершении указанного правонарушения подтверждена: протоколом ЮАО N **** об административном правонарушении от **** года, составленным в отношении Бобровой И.О. по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ; письменными объяснениями Микульской Л.А. от **** года, в соответствии с которыми она видела, что несовершеннолетнему Подольскому Д.Ю. было продано пиво объемом 1 литр, у которого продавец не спрашивала ни возраст, ни паспорт; письменными объяснениями Подольского Д.Ю. о том, что ему было продано пиво без уточнения его возраста и просьбы предъявить паспорт.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Бобровой И.О. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Постановление о привлечении Бобровой И.О. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствие даты рассмотрения дела в оспариваемом постановлении не лишает его законной силы, поскольку из изложенных в постановлении сведений очевидно, что постановление вынесено 30.06.2015 года.

Выводы, изложенные в решении суда о назначении Бобровой И.О. административного наказания, о наличии в совершенном ею деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Вышеуказанные требования закона Бобровой И.О. выполнены не были.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает, что розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Доводы жалобы заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Бобровой И.О., а довод суда о том, что оспариваемое постановление было вынесено в присутствии заявителя, о чем свидетельствует ее подпись в получении копии, не соответствует действительности, при составлении постановления Боброва И.О. не присутствовала, не подписывала его, копию не получала, опровергаются содержанием составленных в отношении нее процессуальных документов, в соответствующих графах которых имеются подписи Бобровой И.О., а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Довод жалобы заявителя о том, что вина Бобровой И.О. не доказана, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Бобровой И.О. назначено в пределах санкции ч. 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и минимальным в пределах санкции статьи.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Бобровой И.О.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы от **** года по делу об административном правонарушении в отношении Бобровой И.О., решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов