Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-8892/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Васякина А.Н., Ившиной Т.В.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЧОП "ТКС-Щит" на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 июня 2015 года о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения,

установила:

определением суда от 15 июня 2015 года по делу по иску Посняк Л.Е. к Посняк Н.А. о признании имущества общим имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность Посняк Л.Е. выделяется следующее имущество:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В собственность Посняк Н.А. выделяется следующее имущество:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Посняк Л.Е. выплачивает Посняк Н.А. денежную компенсацию за долю в общем имуществе в размере 00 руб. в срок до (дата).

Производство по делу прекращено.

Не привлеченным к участию в деле ООО ЧОП "ТКС-Щит" подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой заявитель ссылается на то, что Посняк Н.А., заключая мировое соглашение, произвел таким образом отчуждение бывшей супруге Посняк Л.Е. имущества, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области об обеспечительных мерах по иску ООО ЧОП "ТКС-Щит" о взыскании с Посняк Н.А. денежных средств. Полагая, что обжалуемым судебным постановлением нарушаются права общества, просили отменить определение суда о прекращении производства по делу.

В суд апелляционной инстанции стороны по делу не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в письменных заявлениях просили рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя ООО ЧОП "ТКС-Щит" Сагайдак А.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений истца и ответчика, поступившие в областной суд по электронной почте, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит рассмотрению судебной коллегией ввиду нижеследующего.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Из материалов дела следует, что Посняк Н.А. и Посняк Л.Е. состояли в браке до (дата). Посняк Л.Е. обратилась в суд с иском к Посняк Н.А. о признании имущества общим имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела общее имущество супругов разделено между супругами по их соглашению. По делу утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о разделе имущества супругов.

Поскольку ООО ЧОП "ТКС-Щит" не является участником имущественных отношений между бывшими супругами, оспариваемым судебным постановлением права и законные интересы ООО ЧОП "ТКС-Щит" не нарушены, вопрос о правах общества судом не разрешен, какие-либо обязанности на него не возложены, ООО ЧОП "ТКС-Щит" не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного определения суда.

То обстоятельство, что заявитель ООО ЧОП "ТКС-Щит" является взыскателем по исполнительному производству в отношении ответчика о взыскании денежной суммы, не свидетельствует о возникновении права у кредитора на любое имущество, принадлежащее должнику, без обращения на него взыскания. Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Посняк означает изменение законного режима собственности приобретенного в период брака имущества, но никоим образом не препятствует кредитору одного из бывших супругов получить исполнение обязательства за счет принадлежащего должнику личного имущества.

При этом судебная коллегия учитывает, что ООО ЧОП "ТКС-Щит" не обращался с требованиями, предусмотренными положениями ст.45, ст.38 Семейного кодекса РФ о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов и выделе доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с абз. 2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что определением суда от 15 июня 2015 года не разрешался вопрос о правах и обязанностях ООО ЧОП "ТКС-Щит", суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.222, п.4 ст.328, ст.335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЧОП "ТКС-Щит" на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 июня 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Судьи: