Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-1229/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

судей Алборова У.Я. и Хадонова С.З.,

при секретаре Калоевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каджаева З.М. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 апреля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Каджаева З.М. к Бацазову В.Т., третьим лицам - следователю следственной группы Вдовиченко Д.С. и МВД по РСО-Алания о признании добросовестным приобретателем автомашины ... , государственный номер ... - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Хадонова С.З., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Каджаев З.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бацазову В.Т., третьим лицам - следователю следственной группы Вдовиченко Д.С. и МВД по РСО-Алания о признании добросовестным приобретателем.

В обоснование заявленных требований указал, что в марте 2012 года по объявлению в газете у незнакомого ему лица в ... приобрел автомобиль ... , г.н. ... за ... руб. Данного человека он не помнит, описать не может. Продавец передал ему ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, сообщил, что техпаспорт утрачен. Примерно через два года решилпереоформить автомобиль на себя. С этой целью обратился к Бацазову В.Т., на которого был оформлен автомобиль. Бацазов В.Т. подписал договор купли-продажи и выдал ксерокопию своего паспорта. Владельцем автомобиля являлся ... 7, у которого обнаружен ПТС на автомобиль, приобретенный в 2011 году. Уголовные дела в отношении ... 7 возбуждены в 2013 году, в розыске не числилась. Не зная, на какие средства был приобретен автомобиль неизвестным ему продавцом, пользуясь им около двух лет на законных основаниях, уплатив ... руб., 12.03.2012г. обратился в ГИБДД РСО-Алания для переоформления его на свое имя. В ГИБДД РСО-Алания автомобиль изъяли с тех.паспортом, договором купли-продажи и передали в Следственную группу Следственного комитета РФ по СКФО старшему следователю Вдовиченко Д.С. В данный момент по уголовному делу он проходит в качестве свидетеля. Обратился с ходатайством в Следственный комитет о возврате указанного транспортного средства 01.04.2014г., на которое 3 апреля получил отказ. 14.03.2014г. произведена выемка автомобиля. Копия договора купли-продажи, техпаспорт автомобиля и другие документы выданы. 11.04.2014г. в связи с этим в Советский районный суд подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, которая оставлена без удовлетворения. Через 4 месяца обратился повторно с ходатайством о возврате автомобиля, которое оставлено без ответа. Считает, что он является добросовестным приобретателем. На тот период в отношении ... 8 не было возбуждено уголовное дело и о его преступной деятельности не было известно. Просил признать его добросовестным приобретателем автомашины ...

Каджаев З.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Каджаева З.М. - Хакиев Ф.А.-, иск с учетом изменений поддержал. Пояснил, что ответчиком является Бацазов В.Т., у которого Каджаев З.М. приобретал машину. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Бацазов В.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Следователь следственной группы - старший следователь следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета РФ по ... Вдовиченко Д.С. иск не признал. Пояснил, что считает доводы Каджаева З.М. о признании добросовестным приобретателем автомобиля ... , ... выпуска, государственный регистрационный знак ... необоснованными по следующим причинам. Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Северо- Кавказскому федеральному округу расследуется вызвавшее широкий общественный резонанс уголовное дело ... , выделенное 27.12.2012г. в отношении ... 10, ... 11, ... 12, ... 13, ... 14, ... 15 и неустановленных лиц из уголовного дела ... , ранее возбужденного по факту посягательства на жизнь начальника управления по борьбе с организованной преступностью МВД по Республике Северная Осетия-Алания ... 16 С данным уголовным делом в одно производство соединены более 60 уголовных дел, в том числе об особо тяжких преступлениях прошлых лет - посягательстве на жизнь следователя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ... 38, совершенном ... в ... ; убийстве бывшего первого заместителя генерального директора ... " и председателя совета директоров судостроительной группы ... ( ... ) ... 17 и покушении на убийство его супруги ... 18, совершенных ... в ... ; убийстве ... 19, ... 20, ... 21, ... 22, совершенном ... в ... ; убийстве мэра ... совершенном ... в ... ; убийстве вице-премьера РСО-Алания ... 23 и его водителя ... 24, совершенном ... в ... ; посягательстве на жизнь начальника отдела ... 25 и убийстве его сына ... 26, совершенных ... в ... ; убийстве заместителя прокурора ... 27, совершенном ... в ... В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанные преступления совершены участниками преступного сообщества, насчитывавшего более 46 членов и специализировавшегося на совершении заказных убийств, под руководством уроженца ... , которыми также в период времени с 2004 по 2014 годы, на территории ... и Республики Северная Осетия-Алания совершены более 40 убийств. Одним из членов преступного сообщества является ... 7, входивший в структурное подразделение сообщества - преступную группу под руководством ... 28 Как установлено следствием, в том числе в ходе допроса ... 7 в 2011 году, ... 28 сообщил, ... 7 о необходимости приобрести около 40 отечественных автомобилей различных марок ... Автомобили впоследствии приобретены на денежные средства, переданные ... 28 После приобретения транспортных средств, автомобили были зарегистрированы на подставных лиц, в числе которых оказался Бацазов В.Т. В дальнейшем все автомобили были переданы активистам в Южной Осетии с целью оказания влияния на выборы Президента республики. 05-06.07.2013г. по месту жительства ... 7 по адресу: РСО-Алания, ... изъяты паспорта транспортных средств, в числе которых паспорт транспортного средства серии ... на автомобиль ... , собственником которого является Бацазов В.Т., зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, ... Допрошенный по изъятому документу в качестве свидетеля Бацазов В.Т. пояснил, что он по просьбе своего друга ... 7, дал последнему свой паспорт для постановки на его имя автомобиля. Сам автомобиль он никогда не видел. Автомобиль он сам в 2011 году не приобретал, так как у него на это отсутствовали денежные средства. 29.01.2014г. в УГИБДД по Республике Северная Осетия-Алания направлено письмо с просьбой выявления на дорогах общего пользования транспортных средств, документы на которые изъяты в ходе предварительного следствия. 12.03.2014г. по мере установления автомобиля ... , за рулем которого находился Каджаев З.М., транспортное средство было задержано сотрудниками УГИБДД по РСО-Алания и следственными органами 14.03.2014г. произведена выемка автомобиля и он помещен на охраняемую стоянку МВД по РСО-Алания. Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля Каджаева З.М., последний купил автомобиль в марте 2012 года за ... тыс. руб. Продавца он описать не может, так как с ним не знаком и его не помнит. В ходе покупки Каджаев З.М. передал продавцу денежные средства, а тот в свою очередь передал свидетельство о регистрации автомобиля. При этом Каджаева З.М. не остановил тот факт, что ПТС на автомобиль, со слов продавца, утрачен. Каких-либо договоров купли-продажи он с продавцом в 2012 году не заключал, расписки не составлял, нотариальную доверенность не оформлял. 12 марта 2014 года, т.е. спустя 2 года, Каджаев З.М. решилоформить на свое имя автомобиль ... , в связи с чем поехал к Бацазову В.Т., который подписал предоставленный ему договор купли-продажи автомобиля. После этого, Каджаев З.М, направился в УГИБДД по РСО- Алания с целью получения ПТС на автомобиль и оформления его на свое имя, однако в этот же день его автомобиль был задержан, документы изъяты сотрудниками полиции, а он доставлен к следователю на допрос. Таким образом, Каджаев З.М. каким-либо образом, кроме устного заявления, подтвердить факт покупки автомобиля не может. Допрошенный в качестве свидетеля Бацазов В.Т. по факту подписания договора купли-продажи автомобиля, когда тот находился в розыске, сообщил что он к продаже автомобиля отнесся безразлично, а о том, что транспортное средство разыскивается правоохранительными органами он не знал. В связи с этим, органом предварительного расследования сделан вывод, что Каджаев З.М. не может считаться добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля ... , поскольку не может подтвердить факт покупки автомобиля. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - МВД по РСО-Алания Ревазова Р.В., иск не признала. Пояснила, что в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Документом, удостоверяющим соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, является паспорт транспортного средства. Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ. Указанными правилами установлен единый на всей территории РФ порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам РФ, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства. Согласно абз. 4 п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся действия с транспортными средствами в случае, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Пунктом 6 Правил установлено, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации (п. 8 Правил). В силу п. 51 Правил не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В целях определения сроков и последовательности административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Пунктом 9 Административного регламента предусмотрено, что результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных; прекращение регистрации или отказ в прекращении регистрации транспортного средства; снятие транспортного средства с учета или отказ в снятии с учета.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги определен в п.24 Административного регламента и включает в себя в том числе, обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). 12 марта 2014 года в УГИБДД МВД по Республике Северная Осетия-Алания обратился гр.Каджаев З.М. с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника и было установлено, что представленный им автомобиль находится в розыске. В соответствии с Инструкцией по розыску автомототранспортных средств, утвержденной приказом МВД России от 17.02.94 N 58 (Приложение N 1) при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями - изготовителями, несоответствия номеров агрегатов представленным документам или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) такие документы, регистрационные знаки задерживаются, в орган внутренних дел направляется соответствующая информация для принятия решения в порядке, установленном законодательством. Задержание транспортных средств осуществляется в порядке, установленном законодательством.

Наложенные ограничения на совершение регистрационных действий снимаются при представлении мотивированного постановления органа внутренних дел об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела и проверке законности принятого органом внутренних дел решения надзирающим прокурором. В случае вынесения постановления о возбуждении уголовного дела совершение регистрационных действий откладывается до окончания производства по делу в порядке, установленном законодательством. Учитывая вышеизложенное, действия МВД по Республике Северная Осетия-Алания соответствуют требованиям действующего законодательства, названные действия совершены в пределах предоставленных полномочий. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Исходя из системного толкования статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита права собственности на основании института добросовестного приобретения (добросовестный приобретатель) возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются основания, предусмотренные указанной статьей.

Каджаев З.М. просит признать его добросовестным приобретателем автомашины марки автомобиль ... , государственный регистрационный знак ... , без предъявления виндикационного иска, обосновывая свои требования возмездностью приобретения указанного имущества. К спорным правоотношениям положения действующего законодательства о добросовестном приобретателе (ст. 302 ГК РФ) не подлежат применению, поскольку в силу ст.302 ГК РФ признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения, в то время как по настоящему делу право собственности истца на автомобиль не подтверждено. Кроме того, регистрация автомототранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. Правомерность регистрационных действий (бездействия) не зависит от того, собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автомототранспортное средство, и должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД. Просила в иске отказать.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение от 24 апреля 2015 года с которым не согласился Каджаев З.М. и подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу требований ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд обоснованно принял доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела ... , посчитав, что они имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

Так, из протокола дополнительного допроса подозреваемого ... 7 от 28.08.2014г. следует, что он и ... 39 искали молодых людей, на которых можно было оформить приобретаемые автомобили. Одним из этих людей являлся Бацазов В.Т. Во владение Базацова В.Т. автомобиль не передавался, после регистрации в органах ГИБДД, ... 31 сразу со стоянки ГИБДД передавал автомобили жителям РЮО. Кому конкретно был передан спорный автомобиль ему не известно. После передачи указанного автомобиля к нему по данному автомобилю никто не обращался. Ни он, ни ... 40, ни Бацазов В.Т. своих денежных средств не платили.

Из протокола допроса свидетеля Бацазова В.Т. от 28.01.2014г. следует, что 28.10.2011г. машина была поставлена на его имя. Подпись в ПТС принадлежит не ему. Сам автомобиль он никогда не видел, где он может находиться в настоящее время ему не известно. Автомобиль он сам в 2011 году не приобретал, т.к. отсутствовали денежные средства. Никаких договоров купли-продажи автомобилей ... не подписывал.

Из протокола допроса свидетеля Бацазова В.Т. от 14.03.2014г. следует, что при встрече 12.03.2014г. с Каджаевым З.М. подписал уже заполненный бланк договора купли-продажи автомобиля и передал Каджаеву З.М. светокопию своего паспорта.

Из протокола допроса свидетеля Каджаева З.М. от 12.03.2014г. следует, что ввиду давности событий, человека, у которого приобрел автомобиль, он описать не может, так как он ему не знаком. С продавцом автомобиля договорились на цене в ... руб. Каких- либо расписок между ними не составлялось. Какой-либо нотариальной доверенности на автомобиль между ними не составлялось. Он самостоятельно от руки писал простую письменную доверенность на право управления транспортным средством. Ничем не может подтвердить, что автомобиль был куплен именно им. Когда сдал документы сотруднику УГИБДД МВД по РСО-Алания для переоформления, узнал, что автомобиль находится в розыске по инициативе следственных органов и подлежит изъятию.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что в материалах дела отсутствуют и не представлены доказательства заключения между Каджаевым З.М. и неустановленным лицом, Каджаевым З.М. и Бацазовым В.Т. договора купли-продажи спорного автомобиля.

В соответствии со ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Таким образом, признание гражданина добросовестным приобретателем является последствием совершенной возмездной или безвозмездной сделки и представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи, о ее изъятии из чужого незаконного владения.

Поскольку отсутствуют доказательства совершения между Бацазовым В.Т. и Каджаевым З.М., а также неустановленным лицом сделки купли-продажи спорного автомобиля, суд пришел к правильному выводу о том, что возможность признания добросовестности приобретателя исключается.

В соответствии с п.38 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Согласно постановлению следователя от 29.04.2014г. о признании предметов вещественными доказательствами и их приобщении к уголовному делу, автомашина ... , государственный регистрационный знак ... , признана и приобщена к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства.

Из письма и.о.начальника ОДПС ИАЗ ВПО УГИБДД МВД по РСО- Алания ... 41 на имя и.о.начальника ОМВД N2 РФ по г.Владикавказу РСО-Алания ... следует, что автомашина ... , государственный регистрационный знак ... находится в розыске. Инициатор розыска ГСУ по СКФО РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что спорный автомобиль не мог быть предметом сделки его купли-продажи. В противном случае такая сделка подлежала признанию судом недействительной (ничтожной) с соответствующими правовыми последствиями, в том числе о невозможности признания добросовестности приобретателя, т.к. ничтожная сделка изначально (уже в момент ее совершения) ничтожна и правовые последствия не порождает.

Таким образом, суд первой инстанции справедливо указал, что ссылка Каджаева З.М. на добросовестность покупателя спорного транспортного средства основана на неверном толковании норм материального закона и противоречит требованиям закона. Доказательств добросовестности приобретения Каджаевым З.М. спорного транспортного средства не представлено.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований Каджаева З.М. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, суд обоснованно посчитал, что им выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как в силу ст. 302 ГК РФ, п. п. 37 - 40 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", вопрос о признании владельца имущества добросовестным приобретателем подлежит рассмотрению судом только в порядке искового производства об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Однако право собственности Каджаева З.М. на автомобиль ответчиком не оспаривается, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения к нему не предъявлен, в связи с чем, по мнению суда, оснований для признания его добросовестным приобретателем в рамках возникшего спора, также не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку такие выводы основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, подтверждаются установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами.

Довод апелляционной жалобы Каджаева З.М. о том, что дело было рассмотрено с грубым нарушением правил подсудности, а именно в связи с заменой ненадлежащего ответчика, суд должен был передать дело по подсудности в Правобережный районный суд РСО-Алания, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, при этом доводы указанной апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют всем обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах права.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, в том числе регулирующих процесс доказывания не имеется.

При рассмотрении настоящего дела принцип состязательности и равноправия процессуальных сторон судом первой инстанции также соблюден.

Кроме того, само по себе несогласие автора апелляционной жалобы с оценкой обстоятельств дела, сделанного судом первой инстанции, не дает оснований считать решение суда неправильным.

В связи с этим постановленное по делу решение отвечает требованиям законности и обоснованности, соответствует нормам материального права при соблюдении требований ГПК РФ, при этом доводы указанной апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ,

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каджаева З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий П.Г.Джиоев

Судьи У.Я.Алборов

С.З.Хадонов

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Кальяновой В.В.