Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-6538/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Теплова И.В., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова И. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от "ДАТА", которым исковые требования Смирнова И. В. удовлетворить частично.

Установлен факт трудовых отношений между ООО "Алса-Трейд" и Смирновым И. В., осуществлявшим трудовую деятельность в ООО "Алса-Трейд" в должности бетонщика-арматурщика "ДАТА" по "ДАТА" с прекращением трудовых отношений по соглашению сторон (пункт 1 части первой статьи 77 ТК РФ).

С ООО "Алса-Трейд" в пользу Смирнова И. В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп., компенсация морального вреда в сумме ... руб.

Разъяснено, что решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С ООО "Алса-Трейд" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

Смирнов И.В. обратился "ДАТА" в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алса-Трейд" (далее - ООО "Алса-Трейд") об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что истец работал с "ДАТА" по "ДАТА" в ООО "Алса-Трейд" в должности арматурщика-бетонщика по договору подряда, выполнял работы по реконструкции торгового комплекса "Вечерний", оплата труда ответчиком в "ДАТА" года была произведена в полном объеме, в "ДАТА" года - частично в размере ... рублей, в дальнейшем заработная плата не выплачивалась.

В окончательном варианте просил суд признать договор подряда от "ДАТА" N ... трудовым договором; взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной плате, компенсацию за отпуск, за задержку заработной платы в общей сумме ... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании Смирнов И.В. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Столяров В.Г. исковые требования не признал, ссылаясь на наличие между сторонами гражданско-правовых отношений.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ИП Фомичев Р.Ю., ООО "СтройХимВест" в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Смирнов И.В. просит решение суда отменить в части уменьшения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, ссылаясь на наличие сверхурочных работ в "ДАТА" года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о наличии сверхурочных работ в "ДАТА" года не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 99, 152 Трудового кодекса Российской Федерации сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.

Из материалов дела усматривается, что истцу ответчиком была установлена 40-часовая пятидневная рабочая неделя с оплатой 150 рублей за каждый час работы, фактически в "ДАТА" года Смирнов И.В. работал и в праздничные дни.

При этом факт сверхурочных работ в "ДАТА" года отсутствует с учетом работы истца с "ДАТА" (в ходе судебного разбирательства по настоящему делу данный факт Смирновым И.В. не оспаривался, требования об оплате в повышенном размере праздничных дней по настоящему делу не заявлялись), то есть в "ДАТА" - ... рабочий день ( ... часов, отработанных в "ДАТА" года, необходимо разделить на ... рабочий день, итоговая сумма меньше ... часов в день), в "ДАТА" года - ... рабочих дней ( ... часов, отработанных в "ДАТА" года, разделить на ... дней, превышение в день составляет ... минут)за месяц ... часов, то есть менее ... часа за каждый день).

При данных обстоятельствах расчет судом первой инстанции размеров сумм задолженности по заработной плате ( ... рублей), компенсации за неиспользованный отпуск ( ... рублей), процентов за задержку выплаты указанной заработной платы ( ... рублей), судебная коллегия находит правильным.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

С учетом изложенного, решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от "ДАТА" оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: