Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-4526/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Банного И.И.

судей областного суда Горбачевской Ю.В.

Маклашова В.И.

при секретаре Хамковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2015 года по докладу судьи Маклашова В.И. дело по апелляционной жалобе Рубинского Д.В. на решение Советского районного суда г.Брянска от 28 августа 2015 года по иску Рубинского Д.В. к УФССП России по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛА:

Рубинский Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Куриленко Л.Ш. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу различных взыскателей денежных сумм.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем в рамках каждого исполнительного производства были приняты соответствующие постановления о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, в связи с чем, исполнительский сбор составил ***

Как указывает истец, на протяжении 2011-2013гг у него имелись объективные уважительные причины неисполнения исполнительных документов в установленный срок, поскольку его имущество находилось в гражданском процессе по разделу имущества супругов. После окончания данного процесса ему необходимо было время на исполнение решения суда в части выплаты назначенных судом сумм Р.Т.А. и время на продажу перешедшего в его пользование совместного имущества для погашения возбужденных исполнительных производств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 от размера, установленного постановлениями судебного пристава - исполнителя в рамках нескольких исполнительных производств в отношении взыскателей в сумме ***. и установить в размере ***

Решением Советского районного суда г.Брянска от 28 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований Рубинского Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе Рубинский Д.В., ссылаясь на аналогичные исковому заявлению доводы, просит решение суда отменить, поскольку считает его незаконным. Полагает, что неисполнение требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок было вызвано уважительными причинами, а удержание исполнительского сбора в размере *** приводит к существенному ухудшению его материального положения.

Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., объяснения Рубинского Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя УФССП по Брянской области по доверенности Шкрабо Н.А., просившей оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных документов уполномоченных органов, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Брянска Куриленко Л.Ш. были возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника Рубинского Д.В. в пользу различных взыскателей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем в рамках каждого исполнительного производства были приняты соответствующие постановления о взыскании с Рубинского Д.В. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, а именно: на основании постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" (исполнительное производство от "дата" N)- ***

постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" (исполнительное производство от "дата" N)- ***

постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" (исполнительное производство от "дата" N)- ***.

Общая сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с Рубинского Д.В. составляет ***

При разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин неисполнения должником исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно положениям ч.6 указанной статьи должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи ( ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в п.74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, установленный размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34, частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации недопустимо.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины должника, а также то, что исполнительные производства окончены "дата"2014 года ввиду их фактического исполнения, судебная коллегия считает возможным уменьшить общий размер исполнительского сбора на 1/4 часть, в соответствии с требованиями ст. 112 Закона об исполнительном производстве, то есть до ***

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550, принятым во исполнение части 11 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора, в соответствии с п. 2 которых исполнительский сбор возвращается должнику частично в размере излишне взысканной с него суммы при вынесении судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым указать, что излишне взысканная с должника сумма исполнительского сбора в размере *** подлежит возврату Рубинскому Д.В. Управлением ФССП по Брянской области в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 28 августа 2015 года отменить и принять новое решение, которым исковые требования Рубинского Д.В. к УФССП России по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить Рубинскому Д.В. размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производство от "дата" N; постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству от "дата" N; постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству от "дата" N; постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству от "дата" N; постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству от "дата" N; постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству от "дата" N; постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству от "дата" N; постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству от "дата" N; постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству от "дата". N; постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству от "дата" N; постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству от "дата" N; постановления судебного пристава-исполнителя Куриленко Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству от "дата" N на одну четверть, то есть до ***.

Управлению ФССП России по Брянской области возвратить Рубинского Д.В. исполнительский сбор в размере ***

Председательствующий И.И. Банный

Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская

В.И. Маклашов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.