Постановление Нижегородского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 4А-799/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу ООО "Провиант" на постановление мирового судьи судебного участка N3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 июня 2015 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Провиант" по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 июня 2015 года ООО "Провиант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 июня 2015 года изменено, размер назначенного штрафа снижен до 200000 рублей.

В надзорной жалобе директор ООО "Провиант" Б. просит принятые по данному делу судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

На основании п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, (дата, время) ООО "Провиант", расположенное по адресу: ***, допустило продажу двух бутылок пива "***" с содержанием алкоголя 4,7%, емкостью 0,5 литра продавцом С., осуществившей реализацию данного пива несовершеннолетним Г. и С., ***года рождения.

Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, письменными объяснениями С., письменными объяснениями Г., протоколом изъятия вещей и документов, кассовым чеком и другими доказательствам, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых судебных актах приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судебные инстанции пришли к выводу о наличии в действиях ООО "Провиант" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО "Провиант" правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы директора ООО Провиант"

Б. об отсутствии вины ООО "Провиант" в совершении административного правонарушения, поскольку Обществом были предприняты все меры для соблюдения законодательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку несоблюдение работником ООО "Провиант" правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет ответственность и ООО "Провиант".

Установленный в ходе разбирательства дела и подтвержденный материалами дела факт продажи работником ООО "Провиант" алкогольной продукции несовершеннолетним указывает на то, что такой контроль отсутствовал, а факт нарушения требований, установленных Федеральным законом N171-ФЗ от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не был исключен из деятельности общества.

В этой связи судьи правильно сочли факт прохождения работником соответствующего инструктажа недостаточным для исключения виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, несогласие заявителя с выводами мирового судьи, основанными на имеющихся в деле доказательствах, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не свидетельствует о допущенных мировым судьей нарушениях положений КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО "Провиант" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 июня 2015 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Провиант" по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО "Провиант" - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв